Дело № 1-68/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО10 Московская область «_18_» февраля 2020 год

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зудиновой В.С.,

при секретаре Киселевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Королева МО – ФИО1, ФИО4, 

подсудимых ФИО5, ФИО6,

защитника-адвоката Зацепина А.А., представившего удостоверение 

№ 1119 от 11.12.2002 г. и ордер № 778 от 05.12.2019 г.,

защитника-адвоката Бабийчук О.В., представившей удостоверение 

№ 5715 от 03.04.2007 г. и ордер № 757 от 10.12.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 

в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего временную регистрацию по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обоих обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 2 п. «а,г», 325 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО6 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, то есть преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ находясь, в помещении караоке-клуба 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества принадлежащего ФИО8 и ФИО9, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Исполняя свой преступный замысел, они, ФИО5 совместно с ФИО6, действуя умышленно, совместно и согласовано, в этот же день, примерно в 02 часа 30 минут догнали ФИО8 и ФИО9 

<

адрес>, где ФИО5, руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой наживы, действуя согласно ранее разработанному плану, в общих интересах с ФИО6 с целью подавления воли ФИО9, к сопротивлению и облегчению совершения преступления, толкнул ФИО9 руками в область туловища, причинив тому физическую боль, от толчка последний упал на землю, после чего ФИО5, с целью дальнейшего подавления воли ФИО9 к сопротивлению, высказал в его адрес угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, которые ФИО9 с учетом сложившейся обстановки воспринял реально и не предпринимал попыток оказать сопротивление. После чего ФИО5 из правого кармана брюк, одетых на ФИО9, открыто похитил денежные средства в сумме 1 100 рублей, принадлежащие последнему. В этот момент ФИО6, руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой наживы, действуя согласно ранее разработанному плану, в общих с ФИО5 интересах, с целью подавления воли ФИО8 к сопротивлению и облегчения совершения преступления, схватил ФИО8 за куртку, и удерживая его таким образом, высказал в адрес ФИО8 угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, которую ФИО8 с учетом сложившейся обстановки воспринял реально и не предпринимал попыток оказать сопротивление. После чего ФИО6 открыто похитил из внутреннего кармана куртки, одетой на ФИО8, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на имя ФИО8, полис обязательного медицинского страхования № на имя ФИО8, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя ФИО8, паспорт гражданина Российской Федерации серии 19 13 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на имя ФИО9, не представляющие материальной ценности для потерпевших, а также денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие ФИО8. После чего ФИО6, продолжая свой совместный с ФИО5, преступный умысел, удерживая за куртку ФИО8, тем самым подавляя его волю к сопротивлению, открыто похитил принадлежащее ФИО8 имущество, а именно: из правого кармана джинс, одетых на ФИО8, денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие последнему, из правого переднего кармана джинс, одетых на ФИО8, мобильный телефон марки «Хуавей Р30 Pro» стоимостью 4 500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на балансе которой денежных средств не имелось, в чехле, также не представляющим для потерпевшего материальной ценности, из правого переднего кармана куртки, одетой на ФИО8, денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие последнему. После чего ФИО3, продолжая исполнять свой совместный с ФИО5, преступный умысел, под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, выдвинул к ФИО8 требование о сообщении пароля для разблокировки похищенного у ФИО8 вышеуказанного мобильного телефона. С учетом сложившейся обстановки ФИО8 высказанную в его адрес угрозу жизни и здоровья воспринял реально, и не предпринимая попыток оказать сопротивление, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сообщил ФИО6 графический ключ для разблокировки похищенного у него мобильного телефона. Похищенное у ФИО8 имущество ФИО6 передал ФИО5, после чего ФИО5 совместно с ФИО6, игнорируя требования потерпевших о возврате принадлежащего им имущества, с похищенным с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 6 800 рублей, ФИО9 материальный ущерб на сумму 1 100 рублей. 

Они же, ФИО6 и ФИО5 совершили похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, то есть преступление, предусмотренное ст. 325 ч. 2 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ находясь в у 

<

адрес>, в ходе совершения грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО8 и ФИО13 действуя совместно с ФИО5 и в общих с ним интересах, вытащил из внутреннего кармана куртки, одетой на ФИО8, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на имя ФИО8, полис обязательного медицинского страхования № на имя ФИО8, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя ФИО8, а также паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на имя ФИО7, которые в результате внезапно возникшего преступного умысла решил похитить. После чего ФИО3 осознавая, что паспорт гражданина РФ является документом, удостоверяющим личность и гражданство РФ, а страховое свидетельство государственного пенсионного страхования и полис обязательного медицинского страхования являются другими важными личными документами, похитил паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на имя ФИО8, полис обязательного медицинского страхования № на имя ФИО8, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя ФИО8, а также паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на имя ФИО7 которые передал ФИО2, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО6 и ФИО5 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявили ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержали заявленные ходатайства и пояснили, что согласны с предъявленным им обвинением, вину свою признают полностью, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Адвокаты Зацепин А.А. и Бабийчук О.В. поддержали заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО8 и ФИО9 не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшими представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимые ФИО6 и ФИО5 понимают существо предъявленного им обвинения и осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которые заявлены добровольно, после проведения консультаций с адвокатами и в присутствии последних.

С учетом изложенного то, что нарушений УПК РФ не усматривается, суд приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимых ФИО6 и ФИО5, с учетом мнения гос. обвинителя, подлежат квалификации по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, а также по ст. 325 ч. 2 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, подсудимые ФИО6 и ФИО5 ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершили преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений и небольшой тяжести. Подсудимые ФИО6 и ФИО5 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, по месту проживания и регистрации характеризуются удовлетворительно, по месту работы характеризуются положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО6 и ФИО5 в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «и, к» УК РФ, суд учитывает признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО6 и ФИО5, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ - судом не установлено.

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «в» УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимых по преступлению, предусмотренному ст. 325 ч. 2 УК РФ - суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Суд не может согласиться с мнением гос. обвинителя о наличии у подсудимых ФИО6 и ФИО5 в качестве отягчающего обстоятельства (ст. 63 ч. 1.1 УК РФ) – нахождение их в состоянии опьянения, поскольку данный факт объективно материалами дела не подтвержден. Кроме того, подсудимые сами подтвердили, то обстоятельство, что независимо от их состояния они нуждались в деньгах и поэтому совершили данные преступления. В связи с этим, суд считает необходимым данное обстоятельство исключить из фабулы обвинения.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, что данные преступление совершено в сфере экономики, преступлений против собственности, а также против порядка управления, личности подсудимых, наличие как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств, то, что подсудимые ФИО6 и ФИО5 являются иностранными гражданами Республики Беларусь, не имеют постоянной регистрации и постоянного места жительства на территории Московской региона, поэтому другие меры наказания, не связанные с изоляцией от общества, будут не исполнимы. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимых ФИО6 и ФИО5 возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, а также в виде штрафа. 

Оснований для применения в отношении подсудимых ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд не находит.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств по делу. 

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При определении размера наказания подсудимым ФИО6 и ФИО5 суд, руководствуется и применяет требования ст.ст. 6, 43, 60, 61 ч. 1 п.п. «и, к», 62 ч. 5, 63 ч. 1 п. «в», 69 ч. 3, 56, 46 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО6 и ФИО5 осуждаются к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, ранее эти лица не отбывали лишение свободы. Таким образом, отбывать наказание в виде лишение свободы им следует в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г», 325 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год (один год) без штрафа и ограничения свободы.

по ст. 325 ч.2 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО5 в виде лишения свободы на срок 1 год (один год) со штрафом в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 71 ч. 2 УК РФ, штраф в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО5 в виде содержания под стражей – оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО5 время нахождения под стражей в период с 21 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п. «а,г», 325 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год (один год) без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 325 ч.2 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО6 в виде лишения свободы на срок 1 год (один год) со штрафом в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 71 ч. 2 УК РФ, штраф в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей –исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО6 в виде содержания под стражей – оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО6 время нахождения под стражей в период с 21 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы.

Разъяснить, что штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Юридический адрес: 141078, Московская область, г. ФИО10,

пр-т Королева, д. 6 «Д» 

ИНН/КПП 

<

***>/501801001

УФК по Московской области 

(«Отдел № 12 УФК по Московской области»)

УМВД России по городскому округу ФИО10 л/с 

<

***>

Счет 40101810845250010102 ГУ Банка России по ЦФО

БИК: 044525000

ОГРН 

<

***>

КБК 1881162101001600140.

Осуждённые вправе обратиться за рассрочкой выплаты штрафа.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным видом наказания.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения расположенных в помещение караоке-клуба 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: МО, 

<

адрес> 

<

адрес> изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО8, паспорт гражданина РФ на имя ФИО9, полис обязательного медицинского страхования № на имя ФИО8, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя ФИО8 изъятые в ходе осмотра места происшествия 22.08.2019– выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО8 – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО8

Приговор может быть обжалован и опротестован в Мособлсуд через Королевский городской суд МО в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а подсудимыми со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Председательствующий судья: В.С.Зудинова