ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 21 июля 2020 года 

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Батищева О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Литвинова Я.С., 

подсудимого ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

защитника Кудаева Д.А., представившего удостоверение (№) и ордер (№), 

при секретаре Платоновой О.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

07.03.2020 примерно в 08 часов 40 минут, в точно неустановленное следствием время, ФИО1, движимый жаждой незаконного обогащения, во дворе 

<

адрес> и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, подошел к Потерпевший №1, и, с целью подавления его воли к сопротивлению, нанес ему один удар кулаком правой руки в область спины, применив тем самым в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, после чего, действуя умышлено, открыто, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий последнему рюкзак, стоимостью 4 189 рублей 98 копеек, в котором находилось следующее имущество: аккумулятор стоимостью 7 455 рублей 75 копеек, гидропак стоимостью, 799 рублей; фонарь стоимостью, 899 рублей; два вакуумных насоса стоимостью, 589 рублей каждый, общей стоимостью 1178 рублей; деньги в сумме 500 рублей, протеиновой батончик «Протеин» материальной ценности не представляющий, бутылка питьевой воды, материальной ценности не представляющая, а всего имущества на общую сумму 15021 рубль 73 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред на указанную выше сумму и физический вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, и в период предварительного расследования добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Свою вину по предъявленному обвинению ФИО1 в ходе судебного заседания признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив суду, что он в полной мере осознает характер и последствия данного ходатайства.

Участники процесса, приведенные во водной части приговора не возражали против удовлетворения названного ходатайства, заявленного подсудимым. 

При указанных обстоятельствах, по мнению суда, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения участников процесса, против удовлетворения названного ходатайства подсудимого отсутствуют, что, в соответствии со ст.314 УПК РФ, позволяет суду не проводить исследование и оценку доказательств по настоящему уголовному делу в общем порядке и применить особый порядок принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, поскольку подтверждается собранными по делу в период предварительного расследования доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

Так, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжкого. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он не трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в КУЗ ВО «ВОКПНД» под наблюдением не состоит, с (ДД.ММ.ГГГГ) в БУЗ ВО «ВОКНД» внесен в список лиц 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что последний в добровольном порядке возместил причиненный потерпевшему ущерб, в связи с чем, при назначении ему наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном, ранее не судим, страдает 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1, изложенное в его заявлении ( т.2 л.д.43), согласно которого последний настаивает на назначении ФИО1 минимально возможного наказания. 

Кроме того, принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении ФИО1, наказания руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ. 

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение ФИО1 иного вида наказания, кроме лишения свободы, оснований для применения ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ не находит, но считает возможным при назначении ему наказания не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, применив положения ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний и осуществляющим контроль за поведением осужденного с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства.

Контроль за исполнением ФИО1 приведенных выше обязанностей возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его немедленно из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

копии накладных от 06.02.2020 и от 13.02.2020, хранящиеся при материалах уголовного дела, (т.1, л.д. 143, 144), по вступлении приговора в законную силу – хранить там же, 

рюкзак марки «Deuter race exp air 14+3», с находящимся в нем имуществом: аккумулятором марки «GARMIN», двумя вакуумными насосами, денежным билетом достоинством 500 рублей, фонарем черного цвета, гидропаком, протеиновым батончиком и питьевой водой, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1, л.д. 154), по вступлении приговора в законную силу - оставить последнему. 

Приговор может быть обжалован и на него может быть прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в десятидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий О. В. Батищев

1версия для печати