Дело №1-61/2025

УИД 24RS0055-01-2025-000648-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр Красноярского края 30 июля 2025 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сержановой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

с участием заместителя прокурора Уярского района Энгельгардта Е.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Озерова А.Е., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужней, детей на иждивении не имеющей, не военнообязанной, работающей не официально, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Уярском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут по 16 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находилась совместно с К. в помещении кухни квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут по 16 часов 15 минут, более точное время не установлено, в ходе распития спиртных напитков, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, увидела, что К. брал деньги для приобретения спиртных напитков из помещения спальной комнаты квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. В указанное время, в указанном месте, у ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осведомленной о том, что у К. в помещении спальной комнаты квартиры по адресу: 

<

адрес>, хранятся денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – кошелька с денежными средствами в размере 7 000 рублей, принадлежащих К.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 15 минут по 17 часов 35 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, зашла в помещение спальной комнаты квартиры по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая обогатиться за счет совершения преступления, тайно похитила кошелек, который для потерпевшего К. материальной ценности не представляет и находившиеся в нем денежные средства в размере 7000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями потерпевшему К. материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей, который для последнего является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

По ходатайству подсудимой настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением в полном объеме. 

При этом судом учтено, что ходатайство подсудимой было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника. Она понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, согласие подсудимой с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом последовательного и целенаправленного характера действий ФИО1 в период совершения ею преступления, адекватного поведения и показаний в судебном заседании, суд считает подсудимую вменяемой относительно инкриминированного ей деяния.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой из которых следует, что работает не официально, ранее не судима, характеризующий материал, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни и жизни ее семьи.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку участвовала в проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родственника, имеющего заболевания, состояние здоровья подсудимой, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, основания для применения ст.64 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также все обстоятельства, учтенные при назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а также учитывает данные о личности подсудимой, состояние здоровья, семейное положение, характеризующий материал, материальное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, ее исправления и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, в наибольшей степени отвечает назначение ей наказания в виде штрафа, и считает, что именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении суд полагает сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 - 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ГСУ СК РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес>. 660049, 

<

адрес>. ИНН / КПП 

<

***> / 246601001, УФК по 

<

адрес> (ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес> л/с №), р/с 03№, к/с 40№, БИК 010407105, ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>, ОКТМО 04701000, КБК 14№, назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору по уголовному делу №, УИН 41№.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

- кошелек – считать возвращенным,

- ответ, полученный из отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу. 

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц-связи.

Председательствующий: Сержанова Е.Г.