Председательствующий: 

Востриков В.В. 

Дело № 22-1071/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль 

« 

25 

» 

мая 

2023 г. 

Ярославский областной суд в составе судьи Сердюкова Б.И., 

при секретаре Третьяковой В.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Ярославского района Ярославской области Михельсона Р.И. на постановление Ярославского районного суда Ярославской области от 21 марта 2022 года о возвращении прокурору в порядке ст.237 УПК РФ уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.2228 УК РФ, и апелляционное представление этого же прокурора на постановление Ярославского районного суда Ярославской области от 27 марта 2023 года в порядке ст.397 УПК РФ об исправлении технической ошибки, допущенной в постановлении Ярославского районного суда Ярославской области от 21 марта 2023 года в отношении ФИО3 

Заслушав выступление прокурора Барабанова А.С. в поддержание доводов апелляционных представлений, мнение адвоката Каменщикова С.И., не возражавшего против их удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При рассмотрении дела по существу, постановлением Ярославского районного суда Ярославской области от 21 марта 2023 года уголовное дело возвращено прокурору для устранения нарушений УПК РФ, допущенных при составлении обвинительного заключения, выразившегося в неопределенности установления времени совершения преступления, что исключает возможность вынесения по делу законного решения на основании этого обвинительного заключения. Мера пресечения в отношении ФИО3 оставлена без изменения в виде заключения под стражу, срок содержания его под стражей продлен на 1 месяц, то есть до 27 июня 2023 года.

Постановлением Ярославского районного суда Ярославской области от 28 марта 2023 года исправлена техническая ошибка в постановлении Ярославского районного суда Ярославской области от 21 марта 2023 года в отношении ФИО3 – в описательной чачти постановления определено считать опиской и исключить сведения о том, что «в предъявленном ФИО1 обвинении указано о меньшем количестве изъятых свертков с наркотическим средством». 

В апелляционном представлении на постановление от 21 марта 2023 года прокурор отмечает, что обстоятельства приобретения наркотического средства в вину ФИО3 не вменялись, а согласно обвинения, он незаконно хранил приобретенное наркотическое средство до 10 часов 12 марта 2022 года. Поэтому, как считает автор представления, указанное в обвинении время договоренности на приобретение наркотических средств «в период с неустановленного времени, но не позднее 10 часов 35 минут 12 марта 2022 года» при необходимости мог быть скорректирован судом в ходе рассмотрения дела с учетом установленного времени задержания ФИО3, без ухудшения его положения. Приходит к выводу, что предъявленное обвинение не является препятствием к рассмотрению уголовного дела по существу.

Обращает внимание, что, определением Второго кассационного суда общей юрисдикции были отменены приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 19 августа 2022 года в отношении ФИО3 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 11 октября 2022 года и дело было передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а не возвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ. 

Указывает, что в постановлении изложены обстоятельства, связанные с предъявлением обвинения некому ФИО1, которые не относятся к рассматриваемому делу. Просит обжалуемое постановление Ярославского районного суда Ярославской области от 21 марта 2023 года в отношении ФИО3 отменить и дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

В апелляционном представлении на постановление Ярославского районного суда Ярославской области от 27 марта 2023 года об исправлении технической ошибки прокурор указывает, что суд вынес данное постановление, руководствуясь ст.397 УПК РФ, то есть в порядке исполнения приговора. Однако на тот момент постановление Ярославского районного суда Ярославской области от 21 марта 2023 года в законную силу не вступило, что исключало возможность принятия решения об исправлении технической ошибки. Прокурор также просит обжалуемое постановление Ярославского районного суда Ярославской области от 27 марта 2023 года отменить. 

Исследовав доводы апелляционных представлений по материалам дела, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемы постановления районного суда подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на исследованных материалах. 

Возвращая дело прокурору, районный суд сослался на п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, так как пришел к выводу, что обвинительное постановление составлено с нарушениями требований УПК РФ, что исключает возможность рассмотрения дела по существу. 

Однако, как следует из материалов дела, кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2022 года были отменены приговор Ярославского районного суда Ярославской области и апелляционной определение Ярославского областного суда в отношении ФИО4 В определении суд кассационной инстанции, в частности, констатировал противоречия относительно установленного судом времени совершения преступления, так как, как указано в приговоре, договоренность на приобретение наркотиков состоялась не позднее 10 часов 35 минут 12 марта 2022 года, в тот же период времени ФИО3 их приобрел и хранил до момента их изъятия, а 12 марта 2022 года около 10 часов ФИО3 был задержан и имевшееся у него наркотическое средство было изъято. Также суд кассационной инстанции указал в определении, что обстоятельства задержания ФИО3 12 марта 2022 года, в частности время задержангия, установлены оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО2 и 3, а также письменными материалами дела. Отменяя состоявшиеся по делу приговор и апелляционное определение суд кассационной инстанции направил дело в районный суд и указал, что при новом рассмотрении дела районному суду необходимо устранить допущенные, в том числе, нарушения уголовно-процессуального закона и принять в отношении ФИО5 законное, обоснованное и справедливое решение.

В соответствии с ч.6 ст.401.16 УПК РФ указания суда кассационной инстанции обязательны при повторном рассмотрении данного уголовного дела судом нижестоящей инстанции. Поэтому постановление Ярославского районного суда Ярославской области от 21 марта 2022 года в части возвращении уголовного дела в отношении ФИО3 прокурору подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду надлежит исследовать вопросы о времени задержания ФИО3, времени приобретения наркотических средств, с учетом полученных данных устранить противоречие со временем договоренности ФИО3 и неустановленного лица на приобретение наркотических средств, правильно применить уголовный и уголовно-процессуальный законы и принять по делу законное и обоснованное решение. В части продления ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу постановление районного суда от 21 марта 2022 года отмене или изменению не подлежит.

В связи с отменой постановления Ярославского районного суда Ярославской области в отношении ФИО3 от 21 марта 2022 года в части возвращения дела прокурору, подлежит отмене и постановление от 27 марта 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Апелляционные представления заместителя прокурора Ярославского района Ярославской области Михельсона Р.И. удовлетворить, постановление Ярославского районного суда Ярославской области от 21 марта 2023 года в части возвращения прокурору уголовного дела в отношении ФИО3 отменить и дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. В оставшейся части указанное постановление в отношении ФИО6 оставить без изменения.

Постановление Ярославского районного суда Ярославской области от 27 марта 23 года об исправлении технической ошибки в постановлении от 21 марта 2023 года, отменить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ярославского

областного суда Б.И.Сердюков