Дело №

УИД 53RS0№-15

Приговор

именем Российской Федерации

<

адрес> 03 апреля 2024 года

Боровичский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Певцевой Т.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника Боровичского межрайонного прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, официально трудоустроенного в ООО «Газпром» «Невское УПХГ» водителем, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

виновность ФИО1 в покушении на незаконное приобретение наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в личных интересах, незаконно, находясь по месту своего проживания, по адресу 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>, при помощи принадлежащего ему (ФИО1) мобильного телефона «TECNO CAMON 17P» осуществил заказ на сумму 2890 рублей в интернет магазине «Кеды» на торговой интернет - площадке «omgomgomg», при оплате которого получил фотографию с местом закладки наркотического средства, тем самым пытался незаконно приобрести путем «закладки» на участке местности, расположенном в лесном массиве в 1,5 км от м. 

<

адрес>, с координатами местности 58.43661, 33.82618 вещество белого цвета в виде порошка и комков, упакованное в полимерный пакет с фиксатором горловины, который был упакован в сверток из полимерного материала красного цвета, которое является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,033 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

N-метилэфедрон включен в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Далее ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, в вышеуказанный период времени на автомобиле «ВАЗ 2115», государственный номер 

<

***>, под его управлением, проехал на участок местности, расположенный в лесном массиве, расположенном в 1,5 км от м. 

<

адрес>, с координатами местности 58.43661, 33.82618, где выйдя из вышеуказанного автомобиля проследовал по имеющимся в его мобильном телефоне «TECNO CAMON 17P» координатам местности 58.43661, 33.82618, однако, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта до конца довести не смог по не зависящим от него (ФИО1) обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, поскольку в период времени с 16 часов 56 минут по 18 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном в лесном массиве, в 1,5 км от м. 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 39 минут по 18 часов 50 минут при производстве осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в лесном массиве, 1,5 км от м. 

<

адрес>, с координатами местности 58.43661, 33.82618, сотрудниками полиции МО МВД России «Боровичский» наркотическое средство массой 1,033 грамма, которое является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал, раскаялся в содеянном, и показал, что в ноябре 2023 года около 15 часов, находясь дома по адресу 

<

адрес>, он решил заказать наркотическое средство «соли» - Альфа- ПВП. С помощью своего телефона «Техно» через интернет на сайте «OMG OMG» в интернет - магазине «Кеды» он заказал наркотическое средство «соли» массой 1 грамм. По присланным ему реквизитам банковской карты или по номеру телефона, точно уже не помнит, он оплатил выбранный наркотик через Сбербанк, после оплаты ему пришла фотография с координатами места закладки наркотического средства. За наркотическое средство он заплатил около 3000 рублей, это были его денежные средства. Он ввел координаты, указанные на фотографии в «Навигатор», который был установлен в его телефоне, и поехал на своей машине ВАЗ 2115 зеленого цвета за наркотическим средством. Он приехал на территорию 

<

адрес> недалеко от м. Селино около 18 часов, и пошел по присланным координатам. Он не смог найти «закладку» с наркотическим средством. В это время к нему подошли двое мужчин и представились сотрудниками полиции. Он сразу им рассказал, зачем приехал, показал фотографию с местом закладки. Они вызвали других сотрудников полиции, и при осмотре места происшествия сотрудники полиции с участием понятых нашли «закладку» с наркотическим средством. Сам он не успел найти и взять эту закладку. Заказал наркотическое средство для личного потребления. Он понимал, что это незаконно. Автомобиль он в настоящее время продал на запчасти, телефон разбился и он отдал его в скупку. Автомобиль он использовал для семейных целей, у него двое малолетних детей, супруга беременна, оказывал помощь родителям. Его доход составляет 32000 рублей, он имеет ипотечные обязательства.

Виновность ФИО1 с учетом занимаемой им позиции в судебном заседании подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он является старшим оперуполномоченным отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. В ноябре 2023 года он и ФИО5, в связи с поступившей в ОНК МО МВД России «Боровичский» информацией, что на участке местности расположенном в лесном массиве между м. Селино и д. 

<

адрес> могут находиться тайники с наркотическими средствами, осуществляли ОРМ «Наблюдение» за данным участком местности. Во второй половине дня на участок, за которым было установлено наблюдение, подъехал автомобиль ВАЗ 2115. Из машины вышел ФИО1 и направился вглубь леса с мобильным телефоном в руках. Они проследовали за ним. Он подошел к участку местности и стал что- то искать. Они подошли к нему представились сотрудниками полиции. ФИО1 сразу им пояснил, что он в интернет - магазине приобрел наркотическое средство путем «закладки» и прибыл по указанным координатам и в настоящее время он пытался отыскать её. Была вызвана следственно- оперативная группа и дознаватель, Свидетель №2. С участием понятых при осмотре места происшествия был обнаружен сверток в красной изоленте, в котором как было установлено позже находилось наркотическое средство Альфа- ПВП, а также был изъят мобильный телефон ФИО1, в котом была фотография с координатами места закладки, там где они вели наблюдение. ФИО1 не успел найти закладку и поднять ее. 

Указанные показания согласуются с сообщением, поступившим в ДЧ МО МВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно которому старший оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Боровичский» Свидетель №1 сообщил о том, что в лесном массиве между м. Селино и д. Нальцы был задержан мужчина, который пытался забрать закладку с наркотиками. (л.д. 7)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МО МВД России «Боровчиский» в лесу был задержан молодой человек, который предположительно приобрел наркотическое средство, о чем было сообщено в ДЧ МО МВД России «Боровичский». Он, дознаватель, понятые, которых они пригласили для проведения следственного действия, на служебном автомобиле проехали к месту, где был задержан молодой человек, а именно в лесной массив расположенный в 1,5 километрах от м. 

<

адрес>. Дознавателем перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра также участвовал ФИО1, остановленный сотрудниками ОНК в ходе ОРМ «Наблюдение». В ходе осмотра, у основания поваленного дерева, в земной насыпи был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, в котором находился полимерный пакет с фиксатором горловины, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также на указанном участке местности был обнаружен мобильный телефон. Все обнаруженное было упаковано в конверт, который заклеили и опечатали отрезком листа бумаги с оттиском печати № МО МВД России «Боровичский». По результатам осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в протоколе свои подписи. У участвующих лиц к ходу осмотра места происшествия и к протоколу замечаний не поступило. (л.д.64-66)

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в составе следственно оперативной группы. Около 18 часов 00 минут сотрудники ОНК МО МВД России «Боровичский» вызвали дознавателя для производства осмотра места происшествия. На служебном автомобиле она проследовала к указанному сотрудниками месту, а именно в лесной массив, расположенный в 1,5 километрах от м. 

<

адрес>. Для производства осмотра были приглашены двое понятных, также участвовал мужчина, который был задержан в момент поиска «закладки» - ФИО1, также в ходе осмотра участвовал начальник ОНК – Свидетель №2 Перед началом осмотра ею участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. У основания поваленного дерева, в земляной насыпи был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, в свертке находился полимерный пакет с фиксатором горловины, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также в этом же месте был обнаружен, изъят мобильный телефон ФИО1 Все обнаруженное было упаковано в конверт, который заклеили и опечатали отрезком листа бумаги с оттиском печати № МО МВД России «Боровичский». По результатам осмотра ею был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в протоколе свои подписи. У участвующих лиц к ходу осмотра места происшествия и к протоколу замечаний не поступило. (л.д.69-71)

Данные показания согласуются с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что с участием понятых был осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве, на расстоянии 1,5 км от м. 

<

адрес>, с места происшествия изъят сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с фиксатором горловины с веществом белого цвета, и мобильный телефон «TECNO CAMON 17P». (л.д. 9-13)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут его и ФИО2 попросили быть понятыми при проведении осмотра места происшествия, а именно участка местности недалеко от м. 

<

адрес>. Они согласились. На служебном автомобиле они проехали к месту, где им перед началом проведения осмотра, были разъяснены права и обязанности. Осмотр проводила девушка, участвовали оперативные сотрудники и мужчина. Мужчина был небольшого роста, худой, на вид около 30 лет. Осмотр проводился в лесистой местности, на данном участке находилась земляная насыпь, рядом с данной насыпью в земле был обнаружен сверток из изоленты красного цвета, также рядом со свертком находился мобильный телефон. Мужчина пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему. Обнаруженный сверток из изоленты сотрудники полиции раскрыли, внутри находился полимерный пакетик с фиксатором горловины, внутри него находилось вещество. Затем все обнаруженное было упаковано в бумажный конверт. Конверт опечатали, они поставили свои подписи. (л.д.61-63)

Согласно протоколу исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании мобильного телефона «TECNO CAMON 17P», принадлежащего ФИО1 и изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в приложении «Галерея» в разделе «Альбомы» в папке «Скриншот» имеются скриншоты фотографий с приложения «Тог browser», в адресной строке которого указанный доменный адрес сайта «omgomgomg», участков лесистой местности, на каждой из которых имеются надписи и координаты, в том числе участка лесистой местности, на которой имеется стрелка красного цвета, указывающая на отвёртку оранжевого цвета и наименованием «Альфа 1 прикоп 5 см красная иза Иден.№.43661, 33 S2618 (+-4м)», а также имеется вторая фотография, которая является ориентирующей с условными надписями «Альфа 1 прикоп 5 см красная иза Иден.№.43665, 33. 82617 (+-4м)»; участка лесистой, местности, на которой имеется стрелка красного цвета, указывающая на отвёртку оранжевого цвета и наименованием «Альфа 1 под мхом красная иза Иден.№.43417, 33.831 102 (+-4м)», имеется вторая фотография, которая является ориентирующей с условными надписями «Альфа 1 под мхом красная иза Иден.№.43417, 33. 831 103 (+-4м)»; участка лесистой местности, на которой имеется стрелка красного цвета, указывающая на отвёртку оранжевого цвета и наименованием «Альфа 1 прикоп 5 см красная иза Иден.№.437;, 33. 82512 (+-4м)», и имеется вторая фотография, которая является ориентирующей с условными надписями «Альфа 1 под мхом красная иза Иден.№.437,33. 82511 (+-4м)». В приложении «Карты» имеются введенные координаты местности - 58.434170, 33.831020. В приложении «Тог Browser» имеется активная страница сайта «omgomgomg» под пользовательским аккаунтом «herbu», где открыта история покупок, а именно магазин «Кеды» и описание «Альфа крупный кристалл - 1.0 г 2899р 18:20 ждёт отзыва Боровичи/4-5 км от города, лес! Вся информация на фото оплачено сегодня в 15:27 ждёт отзыва». (л.д. 21-23)

Согласно справке об исследовании № ин от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 1,5 км от м. 

<

адрес> – является наркотическим средством – смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,033 грамма. (л.д. 26, 29-31)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сейф-пакет № к заключению эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, диск к протоколу исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно телефона марки «TECNO CAMON 17P», в котором обнаружена история заказа наркотического средства, информация о вводимых координатах в приложении навигатор, осмотрены (л.д. 33-36), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 37-41)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ также был осмотрен автомобиль ВАЗ 2115, государственный номер 

<

***>, которым управлял ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-58), и который был признан вещественным доказательством. (л.л. 59)

Оценивая все вышеизложенные исследованные доказательства в их совокупности и достаточности между собой, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в покушении на незаконное приобретение наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и подлежит наказанию. 

Позиция подсудимого оценивается судом как достоверная, полностью подтвержденная, кроме его показаний, выше исследованными доказательствами, относимыми, допустимыми и достаточными для признания виновности в инкриминируемом деянии.

Оснований ставить под сомнение совокупность указанных выше доказательств у суда не имеется, данные доказательства получены в установленном законом порядке. 

При таких обстоятельствах, суд признает показания подсудимого, допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также оглашенные показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, достоверными и непротиворечивыми, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Признавая собранные по уголовному делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления, суд приходит к выводу о том, что каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимого не допущено. Умысел на совершение преступления сформировался у ФИО1 самостоятельно, независимо от действий оперативных сотрудников, которые лишь выявили факт совершения им преступления.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» в отношении наркотического средства – смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,033 грамма, нашел свое подтверждение имеющимися в деле справкой об исследовании № ин от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, а также положениями Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», согласно которым количество наркотического средства – смеси, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,033 грамма, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Квалифицирующий признак «покушение на незаконное приобретение наркотических средств, совершенное в крупном размере», также нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции до изъятия им наркотического вещества из тайника-закладки, в связи с чем, не смог довести преступление до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, что подтверждается показаниями свидетелей и самого подсудимого.

При этом, при квалификации действий ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ суд исходит из того, что подсудимый, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения наркотических средств, покушался на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовала с прямым умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.30- ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. 

При определении вида и размера наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, наличие хронических заболеваний и инвалидности отрицает, по месту жительства характеризуется положительно, как лицо, на которое жалоб и замечаний не поступало, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время его супруга беременна, ограниченно годен к военной службе, в боевых действиях не участвовал, официально трудоустроен.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 хроническим психическим расстройством ранее не страдал и не страдает в настоящее время Как в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время признаков какого-либо временного психического расстройства также не обнаруживал, а поэтому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает и в лечении не нуждается. (л.д.45-46)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, которой суд признает его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, полученные до возбуждения уголовного дела, при этом ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, активное способствование расследованию преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины как в ходе предварительного расследования, так в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику по месту жительства, беременность супруги, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер содеянного, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом положений ст. 56 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, и с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

При этом суд учитывает, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

При применении положений ст. 73 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, его отношения к содеянному, наличие малолетних детей, его поведение после совершения преступления, а также иные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, считая, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также установленных данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, поскольку установленные судом обстоятельства дела не позволяют расценить совершенное преступление, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Однако, учитывая данные о личности подсудимого, его материального положения, ипотечных обязательств, наличия на иждивении двоих малолетних детей, беременность супруги, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, судом не установлено. 

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ, оснований для конфискации автомобиля ВАЗ 2115, государственный номер 

<

***>, суд не находит с учетом условий жизни и материального положения подсудимого и его семьи.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО8 на предварительном следствии в сумме 5541 рубль, а также в ходе судебного разбирательства – 3292 рублей, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в размере 8833 рублей, так как оснований для его освобождения от процессуальных издержек суд не усматривает с учетом его трудоспособного возраста, что не исключает получения им дохода в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 

- являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью, устанавливаемой уголовно-исполнительной инспекцией, но не реже одного раза в месяц.

Вещественные доказательства: CD-диск к протоколу исследования предметов (ОРМ) от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле; сейф-пакет № к з/э №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский», хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу; автомобиль ВАЗ 2115, государственный номер 

<

***>, – считать возвращенным законному владельцу.

Процессуальные издержки в сумме 8833 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Б. Певцева