УИД 77RS0033-02-2025-014663-60

дело № 1-793/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2025 года адрес

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора адрес фио, 

подсудимой фио и ее защитника - адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования фио обвиняется в совершении организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интренет») покушения на незаконный сбыт наркотических средств: мефедрона (4-метилметкатинона) массой сумма, то есть в значительном размере, изъятого в ходе обыска в её жилище, и производного N-метилэфедрона, общей массой сумма, то есть крупном размерах, изъятого в ходе её личного досмотра.

Между тем, в ходе судебного следствия, в том числе из показаний фио установлено, что наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинона) массой сумма, изъятое в ходе обыска в её жилище, она получила в качестве оплаты за сбыт наркотических средства и намеревалась угостить им своего молодого человека фио

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Кроме того, в обвинительном заключении содержится ссылка на показания вышеуказанного фио, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, из которых следует, что хотя фио и не продавала ему наркотические средства, но, бывали случаи, что угощала безвозмездно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинительное заключение по настоящему уголовному делу составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. 

Так в соответствии с п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление. 

Данное требование закона выполнено следователем не в полном объеме. Так, по смыслу действующего законодательства и сложившейся судебной практики, действия лица, которые были направлены на сбыт наркотических средств разным потенциальным покупателям, хотя и были совершены в один период, следует рассматривать как отдельные преступления с самостоятельным конкретизированным умыслом, а в целом такие действия - как совокупность преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ.

Между тем, вышеуказанные действия фио квалифицированы органом предварительного следствия как единое преступление.

В соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При изложенных обстоятельствах суд лишен возможности постановить приговор или вынести иное решение на основе данного заключения, в связи с чем, считает необходимым возвратить настоящее уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

В соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ, суд при возвращении уголовного дела прокурору решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. 

При разрешении данного вопроса суд учитывает, что фио обвиняется в совершении группового преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которые законодательством предусмотрено лишение свободы, в том числе на срок свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода, поскольку официально не трудоустроена, и приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены ей меры пресечения в виде заключения по стражу не имеется. Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана подсудимой в установленном законом порядке. Основания, учитываемые при ее избрании и продлении, не отпали и существенно не изменились. 

Сведений, удостоверенных медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования, о наличии у подсудимой тяжелых заболеваний, входящих в «Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 г. № 3, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.237 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело по обвинению фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, прокурору Троицкого и адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении фио оставить без изменения, продлив срок её содержания под стражей до 28 февраля 2026 года.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – оставить по месту хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: