РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» июля 2017 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, 

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 01.04.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, по которому истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 1 644 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 25,4% годовых. 

Обязательство кредитором было выполнено в соответствии с договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнял недобросовестно. Гашение основного долга производилось с 06.05.2014 г. по 01.06.2015 г., процентов с 06.05.2014 г. по 01.10.2015 г. 

Задолженность по основному составляет 1 419 312,59 рублей, задолженность по процентам составляет 498 252,11 рубля. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 16.03.2017 составляет 1 917564,70 рублей.

По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 917 564,70 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 787,82 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

29.12.2014 наименование 

<

данные изъяты> изменено на 

<

данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом, надлежащим образом, однако конверты с судебными извещениями возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. 

В силу статьи 20 ГК РФ, и статей 2, 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713, а также с учетом сведений, поступивших из ОАСР УФМС РФ по Приморскому краю, ответчик извещался по месту его жительства, тем самым суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать повестку свидетельствует об уклонении от явки в суд. 

В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 01.04.2014 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 1 644 000,00 рублей под 25,4 % годовых на 60 месяцев.

С условиями данного кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с ними, о чем собственноручно поставил свою подпись в кредитном договоре. 

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от 01.04.2014 года №. 

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению денежных сумм в счет погашения кредита, то требование истца о досрочном взыскании суммы кредита с процентами обоснованно и не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного соглашения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а также предоставление доказательств, не воспользовался.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 16.03.2017 года размер полной задолженности по кредиту составил 1 917 564,70 рубля, в том числе 1 419 312,59 рублей сумма основного долга, 498 252,11 рубля проценты за пользование кредитом. 

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не представлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 1 917 564,70 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в суме 17 787,82 рублей, которая также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> сумму основного долга в размере 1 419 312,59 рублей сумма основного долга, 498 252,11 рубля проценты за пользование кредитом, всего 1 917 564,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 787,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: