Дело № 2-1650/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Антиповой И.М. 

при секретаре Юшковой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

21 сентября 2017 г.

дело по иску ООО «ПростоДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПростоДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, и просит взыскать сумму долга в размере 123 960 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 679,2 рублей.

Требования мотивированы тем, что 27.08.2014г. между ООО «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты>. Согласно п. 2 Договора займа заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленных процентов в срок ДД.ММ.ГГГГ.

С 05.11.2015 г. ООО "ПростоДЕНЬГИ" изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "ПростоДЕНЬГИ" (Приказ № 359/15-ОД от 03.11.2015 г.).

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ФЗ №353 «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу. Согласно ч. 1 ст. 17 ФЗ №353 «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон вступает в силу 1 июля 2014 года. На договор займа №, заключенный с ФИО1 распространяется действие ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ «займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».

Заемщик свою обязанность по Договору займа не исполнил. Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ «...в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты...». Согласно п. 12 Договора в случае не возврата в срок суммы займа и процентов по нему, начиная со дня, следующего после даты окончания договора, начинают начисляться просроченный проценты в размере 5% на сумму задолженности по основному долгу и пеня в размере 20 % годовых от общей суммы задолженности (в том числе просроченных процентов).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)»; «Кредитор вправе уменьшить в одностороннем порядке постоянную процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню), а также изменить общие условия договора потребительского кредита (займа)». ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» отказывается от начисления процентов за фактическое пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> в день на сумму займа, а со дня, следующего за датой окончания договора начисляет процент за фактическое пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> в день на сумму займа.

Неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Договором займа.

На момент подготовки искового заявления, то есть 17.03.2017г. Ответчику было остановлено начисление процентов и пени, предусмотренное Договором займа.

На 17.03.2017г. задолженность Заемщиком не погашена и составляет 

<

данные изъяты>., из которых:

<

данные изъяты>. - сумма основного долга; 

<

данные изъяты> - проценты за 15 дней пользования займом; 

<

данные изъяты>. - проценты за 918 дней фактического пользования займом (с 06.04.2015 по 15.05.2017 г); 

<

данные изъяты>. - пеня.

Расчет процентов за 15 дней пользования займом: 

<

данные изъяты> (сумма основного долга) * 2% * 15 (дней пользования займом) = 

<

данные изъяты>

Расчет процентов за фактическое количество дней пользования займом (с 28.08.2014 по 05.06.2017): 

<

данные изъяты> (сумма основного долга)*2% * 918 день = 

<

данные изъяты>.

Расчет пени: 

<

данные изъяты>

Так как сумма задолженности существенно превышает сумму основного долга, истец считает возможным уменьшить размер пени с 

<

данные изъяты> (сумма основного долга).

Итого, цена иска составляет: 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПростоДЕНЬГИ» - не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся судом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 39.).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В настоящее судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25.

Из материалов дела, из договора (л.д.28-30), из заявления-анкеты (л.д. 31), сведениям отдела УФМС России по Кемеровской обл. (л.д.37) усматривается, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по 

<

адрес>, что указано также фактическим адресом ее места жительства. Данный адрес указала сама гражданка при заключении договора. Данный адрес подтверждается и сведениями УФМС России по Кемеровской области (л.д. 37) как адрес регистрации должника на день рассмотрения дела в суде. Сведений о фактическом проживании по другому адресу, либо об изменении указанного адреса ни кредитору, ни в суд заемщиком не было сообщено.

Извещения о дате и времени судебных заседаний по рассмотрению настоящего дела, своевременно направлены судом в адрес ответчика по месту его регистрации и месту жительства, что предусмотрено ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой - "истек срок хранения", то есть не получена ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, судом выполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ об извещении лиц, участвующих в деле – ФИО1 извещалась о судебных заседаниях, в том числе о настоящем судебном заседании, по месту регистрации и фактического проживания заказным письмом с уведомлением.

С учетом изложенного, судебные извещения, направляемые ответчику судом по адресу регистрации и жительства: 

<

адрес> следует считать доставленными, и полученными ответчиком, а ответчика ФИО1- надлежащим образом уведомленной о рассмотрении иска и судебном заседании.

При указанных обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК ТФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из указанных положений закона, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Поскольку проценты по договору являются платой за пользование заемными денежными средствами, период начисления указанных процентов зависит от продолжительности использования этих средств, поэтому проценты на сумму займа должны взиматься до тех пор, пока заемщик не возвратил заимодавцу сумму займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Данные положения также подлежат применению по обязательствам, вытекающим из договора займа.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 27.08.2014г. на основании заявления-анкеты (л.д.31), между ООО «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты> (л.д.28-30)

Согласно расходного кассового ордера № от 27.08.2014г. ООО «ПростоДЕНЬГИ» денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. передало, а ФИО1 их получила (л.д. 15).

Пунктом п. 4 Договора займа предусмотрены проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> (л.д.28). 

Согласно п. 2 Договора займа Заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленных процентов в срок 15 дней, дата возврата займа и начисленных процентов – 11.09.2014 года.

Как указано в договоре полная стоимость кредита составляет: 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> сумма займа и 

<

данные изъяты> – сумма процентов. 

Как следует из иска и не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела, сумма займа и проценты за пользование денежными средствами в оговоренные сроки возвращены не были. 

Не погашена задолженность и до настоящего времени, которая по состоянию на 17.03.2017г. согласно расчета истца составляет 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. - сумма основного долга; 

<

данные изъяты> - проценты за 15 дней пользования займом; 

<

данные изъяты>. - проценты за 918 дней фактического пользования займом (с 06.04.2015 по 15.05.2017 г). Где, расчет процентов за 15 дней пользования займом: 

<

данные изъяты> (сумма основного долга) * 2% * 15 (дней пользования займом) = 

<

данные изъяты>., расчет процентов за фактическое количество дней пользования займом (с 28.08.2014 по 05.06.2017): 

<

данные изъяты> (сумма основного долга

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 3 ст. 810, ст. 309, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Поскольку проценты по договору являются платой за пользование заемными денежными средствами, период начисления указанных процентов зависит от продолжительности использования этих средств, поэтому проценты на сумму займа должны взиматься до тех пор, пока заемщик не возвратил заимодавцу сумму займа.

Вместе с этим, пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде: начисления просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты> на сумму задолженности по основному долгу и пени в размере 

<

данные изъяты> годовых от общей суммы задолженности. 

Как следует из иска и расчета задолженности, истцом проценты за пользования займом рассчитаны из размера 

<

данные изъяты> в день на сумму займа и пеня из размера 

<

данные изъяты> годовых как штрафная санкция, что не противоречит требованиям закона и условиям договора. 

На основании изложенного, суд признает за истцом право на взыскание с ответчика суммы долга в размере 

<

данные изъяты>, процентов по договору займа за период кредитования ( 15 дней) в размере 

<

данные изъяты>, процентов по договору займа в остальной период до погашения долга и пени как штрафной неустойки.

Вместе с этим, применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, законодатель предполагает ограничение полной стоимости потребительского займа, в частности, необходимость определения сторонами допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Пунктами 8, 11 статьи 6 Закона о потребительском кредите (займе) установлено, что Банк России ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Принимая во внимание дату заключения договора – 27.08.2014год, его условия, информацию о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита, опубликованной на официальном сайте Банка России и действовавшей на дату заключения договора, суд приходит к следующему.

При расчете среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) за третий квартал 2014 года подлежат использованию данные о полной стоимости потребительского кредита (займа), рассчитанные и опубликованные Банком России по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами. Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России 14.11.2014 года за период с 01 сентября по 30 сентября 2014 года установлены среднерыночные значения процентных ставок по договорам займа, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, в частности, потребительские микрозаймы без обеспечения сроком до 1 месяца, в том числе до 30 тыс. руб. - 686,089%.

Договор займа, заключенный 27.08.2014 года между сторонами по делу, является потребительским микрозаймом, заключен на срок ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 

<

данные изъяты>., и из расчета процентов по займу - 

<

данные изъяты> в день процентная ставка составляет 

<

данные изъяты> годовых.

При сопоставлении вышеприведенного среднерыночного значения процентных ставок по договорам займа, установленных Банком России в размере 

<

данные изъяты> годовых (предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 914,78% годовых) с условиями кредитования в микрофинансовой организации ООО "БыстроДЕНЬГИ», а именно 

<

данные изъяты> годовых, превышения среднерыночных значений таких процентов не допущено.

При этом, условия о размере, порядке начисления неустойки также соответствуют требованиям п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

Согласно расчета истцом за период нарушения условий кредитования насчитана пеня: 

<

данные изъяты> (сумма займа + проценты за пользование займом) + 

<

данные изъяты> (проценты за фактическое количество дней пользования займом))*

<

данные изъяты> (числовое значение процентной ставки пени по договору (

<

данные изъяты>, которая уменьшена истцом ко взысканию в связи с тем, что сумма пени существенно превышает сумму основного долга, до 6 000 рублей, то есть до суммы основного долга.

Данный расчет ответчиком не оспорен, состоятельных возражений в ходе рассмотрения настоящего дела, не представлено. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании изложенного, суд считает удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 123 960 рублей, из них: 6 000 рублей -сумма основного долга, 1 800 рублей -проценты за пользование займом за 15 дней, 110 160 рублей - проценты за 918 дней фактического пользования займом с 06.04.2015 по 17.03.2017 г, 6 000 рублей –пеня.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 679,2 руб. (л.д. 6,7).

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ПростоДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПростоДЕНЬГИ» задолженность по договору займа № от 27.0.2014 года в размере 123 960 рублей, из них: 6 000 рублей -сумма основного долга, 1 800 рублей -проценты за пользование займом за 15 дней, 110 160 рублей - проценты за фактическое пользование займом с 28.08.2014 по 05.06.2017года, 6 000 рублей – пеня, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 679,2 рублей 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.М. Антипова

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2017 г.

Судья: И.М. Антипова