Дело №1-249/2019 ***

УИД № 33RS0005-01-2019-002211-87

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года г.Александров 

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Парфенова Н.А.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием:

прокурора Шайкина А.И.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шибанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** судимого:

- 30.03.2017 Александровским городским судом Владимирской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Александровского городского суда от 14.06.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Александровского городского суда от 12.12.2017 условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонию-поселение. Освобожден 11.08.2018 по постановлению Вязниковского городского суда Владимирской области от 31.07.2018 условно-досрочно с неотбытым сроком 10 месяцев 12 дней (срок окончания условно-досрочного освобождения 11.06.2019),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Он же совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

14.06.2019 около 15 часов 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился у магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, где из-за малозначительного повода, у него произошел словесный конфликт с ранее ему незнакомым ФИО6 

После произошедшего конфликта у ФИО1 в указанные дату, время и в указанном месте, возник преступный умысел на повреждение чужого имущества, а именно автомобиля марки «LADA KALINA 219410», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1 – жене ФИО6 и находящегося возле магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, 14.06.2019 около 15 часов 00 минут подошел к указанному автомобилю марки «LADA KALINA 219410», государственный регистрационный знак № регион, припаркованному у магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, после чего из хулиганских побуждений, умышленно нанес по указанному автомобилю множественные удары руками и ногами, в результате чего причинил следующие повреждения: деформация передней левой двери в виде вмятин с изгибом ребра жесткости в передней части рамки окна двери и в средней части панели с повреждением лакокрасочного покрытия; отрыв левого зеркала заднего вида, деформация корпуса в виде раскола в районе основания с разрывом проводки; повреждения лакового слоя в виде царапин в верхней части панели задней левой двери; повреждение лакового слоя задней левой двери в виде царапин в верхней части панели; повреждения наружного уплотнителя стекла задней левой двери в виде царапин и задиров в средней части с нарушением фактуры; повреждения наружной поверхности опускного стекла задней левой двери в виде царапин; повреждения лакового слоя задней правой двери в виде царапин в верхней части панели и верхней части рамки окна; повреждения направляющей стекла задней правой двери в виде царапин и задиров в средней части с нарушением фактуры; повреждения наружной поверхности опускного стекла задней правой двери в виде царапин; повреждение опускного стекла передней правой двери в виде полного разрушения; повреждения направляющей стекла передней правой двери в виде царапин и задиров в средней части с нарушением фактуры; деформация панели передней правой двери в виде вмятины на площади 2,0x2,0 см. в средней части без повреждения лакокрасочного покрытия; повреждения левого зеркала заднего вида в виде его отрыва, деформации корпуса в виде раскола в районе основания с разрывом проводки; деформация переднего правого крыла в виде вмятины на площади 2,0x2,0 см. в задней части без повреждения лакокрасочного покрытия; повреждения лакокрасочного покрытия переднего бампера в средней верхней части в виде замятия и среза; повреждения передней правой арочной накладки крыла в виде царапин и задиров в задней нижней части, нарушения фактуры пластика; повреждения накладки правого порога в виде царапин и задиров в передней части, нарушения фактуры пластика.

Преступными действиями ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 32382 (тридцать две тысячи триста восемьдесят два) рубля.

Командир взвода №1 роты полиции ОВО по Александровскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» старший лейтенант полиции Потерпевший №2 (далее командир взвода), назначенный на должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области от 20.05.2019 №183 л/с, являясь представителем власти, в присвоенном форменном обмундировании сотрудника Росгвардии, на основании графика дежурства ответственных от руководства ОВО по Александровскому району на июнь 2019 года, утвержденного 27.05.2019 начальником ОВО по Александровскому району, 14.06.2019 находился на дежурстве.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.2, ч.1 ст.9, ст.19, ст.20 Федерального закона РФ от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на Потерпевший №2, как на сотрудника ОВО по Александровскому району возложена задача участвовать в охране общественного порядка, обеспечивать общественную безопасность, при этом последний, как сотрудник ОВО по Александровскому району, наделен полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка и прекращения противоправных действий, пресекать преступления и административные правонарушения, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, применять физическую силу, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в случаях, предусмотренных законодательством РФ, применять специальные средства ограничения подвижности.

В соответствии с положениями п.п.13, 33 «Должностного регламента (должностной инструкции) командира взвода №1 роты полиции отдела вневедомственной охраны по Александровскому району – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Владимирской области», утвержденной начальником ОВО но Александровскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» 27.05.2019, на Потерпевший №2 возложены обязанности заступать на службу в соответствии с утвержденным графиком и выполнять задачи, возложенные на ответственного по отделу, на постоянной основе реализовывать мероприятия, направленные на охрану общественного порядка и борьбу с преступностью.

14.06.2019 в период времени примерно с 15 часов 00 минут до 17 часов 50 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился около магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, чем нарушал общественный порядок.

14.06.2019 около 15 часов 40 минут командиром взвода Потерпевший №2 и дежурным ПЦО №1 ОВО по Александровскому району филиала – ФГКУ УВО ВНГ России по Владимирской области ФИО7 получено сообщение о том, что по адресу: 

<

...> около магазина «Магнит», ФИО1 нарушает общественный порядок. Получив указанное сообщение, Потерпевший №2 и ФИО7, находившиеся в соответствии с графиком работы на маршруте патрулирования, для исполнения своих служебных обязанностей в части пресечения преступлений и административных правонарушений, а также доставления ФИО1 в ОМВД России по Александровскому району, проследовали в г.Карабаново Александровского района.

14.06.2019 в период времени примерно с 15 часов 40 минут до 17 часов 50 минут на участке около магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

...>, сотрудники полиции и Росгвардии: Потерпевший №2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, зафиксировали вышеуказанные противоправные действия ФИО1, попытались их пресечь, после чего доставили ФИО1 в отдел полиции №6 (г. Карабаново) ОМБД России по Александровскому району, расположенный по адресу: 

<

...>, для дальнейшего доставления последнего в ОМБД России по Александровскому району для составления материала об административном правонарушении в отношении ФИО1

14.06.2019 примерно в 17 часов 50 минут Потерпевший №2 сопровождал ФИО1 из здания ОП №6 г.Карабаново в служебный автомобиль, припаркованный около здания отдела полиции, находящегося по адресу: 

<

...>, для дальнейшего следования в ОМВД России по Александровскому району. В указанные дату, время и в указанном месте ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, не желая прекращать свое противоправное поведение и быть привлеченным к административной ответственности, осознавая, что командир взвода Потерпевший №2, находившийся в установленном форменном обмундировании, является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, предотвращению и пресечению административных правонарушений и преступлений и задержанию лиц их совершивших, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника Росгвардии, высказал угрозы физической расправы в адрес Потерпевший №2, которые последний воспринял реально в силу агрессивного поведения и нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Затем ФИО1, действуя умышленно, с силой нанес Потерпевший №2 один удар ногой в область левого предплечья, чем причинил последнему физическую боль и ушиб мягких тканей левого предплечья, не причинивший вреда здоровью.

Преступными действиями ФИО1 нарушена нормальная деятельность органов государственной власти, а также причинен физический и моральный вред Потерпевший №2

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Шибанов А.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Шайкин А.И., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, поскольку все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый ФИО1 признал вину в совершенных преступлениях полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и полученными в соответствии с требованиями и нормами УПК РФ

Действия ФИО1 следует квалифицировать: 

- в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1 по ч.2 ст.167 УК РФ, как совершение умышленного повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенного из хулиганских побуждений;

- в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст.ст.6, 60, ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, вину в совершении которых признал.

ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы (том 2 л.д.70-74, 89-90, 95, 96-97, 98, 101-104), привлекался к административной ответственности (том 2 л.д.106-107), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 2 л.д.109, 111), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, но, вместе с тем, как лицо, склонное к совершению преступлений и правонарушений, поддерживающее контакты с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно (том 2 л.д.113), трудоустроен, где характеризуется положительно (том 2 л.д.116). 

При этом, суд учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №2, не настаивавшего на строгой ответственности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям, является наличие на его иждивении 2-х малолетних детей *** (том 2 л.д.39, 40), а также его объяснения от 15.06.2019, 21.06.2019, данные до возбуждения уголовных дел, в которых он признал вину в совершении обоих преступлений и изложил обстоятельства их совершения, что суд расценивает как явку с повинной (том 1 л.д.27-29, 71-74).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом, с учетом данных о личности ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельства их совершения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ находит основания для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение им обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия и его позиции в суде следует, что основной причиной совершения преступлений явилось состояние его алкогольного опьянения, в которое он привел себя в ходе распития спиртного непосредственно перед их совершением.

В связи с наличием указанных отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований при определении ФИО1 наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу указанных доводов, учитывая также обстоятельства преступлений, а также характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как личность представляет повышенную опасность для общества и достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление и, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, определить ему окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде реального лишения свободы, не находя, при этом, оснований для применения в отношении него положений ст.ст.53.1, 73, 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 двух преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения ему категории преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, в связи с чем, исходя из положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание ему наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения осужденного от отбывания наказания в виде лишения свободы, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 16.08.2019 до дня вступления приговора суда в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, с учетом положений ч.3 ст.72 УК РФ о зачете времени содержания под стражей в сроки лишения свободы, а также наличия в материалах дела сведений о фактическом задержании ФИО1 14.06.2019, оформленном как административное задержание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а также назначение по нему постановлением от 15.06.2019 наказания в виде административного ареста на срок 3 суток, в ходе которых с ним производились следственные действия, ему следует зачесть в срок лишения свободы срок административного задержания и ареста период времени с 14.06.2019 по 17.06.2019 в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым: СD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, автомобиль марки «LADA KALINA 219410», государственный регистрационный знак № регион – оставить у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Шибанову А.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.2 ст.167 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.1 ст.318 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 16.08.2019 до дня вступления приговора в законную силу, а также время его административного задержания и ареста с 14.06.2019 по 17.06.2019 включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: СD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, автомобиль марки «LADA KALINA 219410», государственный регистрационный знак № регион – оставить у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.А. Парфенов

***

*** 

***