Дело № 2-1123\2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Бутыриной О.П.

При секретаре Сапаровой А.Ш.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты части задолженности по алиментам 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями о частичном освобождении от уплаты задолженности по алиментам, указав в обоснование своих требований, что является должником по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу бывшей супруги ФИО3 на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части со всех видов заработка, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части со всех видов заработка, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 на ее содержание в твердой сумме в размере 22134р.50к.

На основании решения Кировского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, размер алиментов был изменен. В пользу ФИО3 на содержание двоих детей была взыскана величина прожиточного минимума в сумме 11 862 р. с последующей индексацией; в пользу ответчицы на содержание двоих детей была взыскана величина прожиточного минимума в сумме 11 862 р. с последующей индексацией; в пользу ответчицы на ее содержание было взыскано 50% величины прожиточного минимума в размере 5570 рублей с последующей индексацией до ДД.ММ.ГГГГ.

Размер алиментов был уменьшен судом с учетом изменения семейного и материального положения, которое исключало возможность уплаты алиментов в прежнем размере. 

Поскольку ст.114 Семейного кодекса РФ предусматривает возможность освобождения полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, а также с учетом состоявшегося решения об изменении размера алиментов, просил суд частично его освободить от уплаты задолженности по алиментам, снизив размер задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ до 40 000 рублей; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - до 40 000 рублей.

В порядке ст.39 ГПК РФ истцом исковые требования были изменены в части указания размера рассчитанной задолженности судебным приставом-исполнителем. Сами требования остались без изменения.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали, просили требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении требований отказать, полагая, что оснований для освобождения от уплаты задолженности по алиментам не имеется.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и исполнительного производства, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В силу пункта 1 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Согласно пункту 2 указанной статьи суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) закреплено правило об обязательности судебных постановлений. В соответствии с частями 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Следовательно, судебное постановление (судебный приказ, решение суда) о взыскании алиментов должно было исполняться лицом, обязанным уплачивать алименты, надлежащим образом до вступления в силу решения суда об исключении его отцовства в отношении ребенка.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд вправе на основании пункта 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации принять решение об освобождении должника от уплаты задолженности по алиментам. При этом реализация указанного права суда возможна только при совокупности таких обстоятельств, как наличие уважительных причин, при которых имела место неуплата алиментов, и отсутствие возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам в силу материального и семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является должником по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу бывшей супруги ФИО3 на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части со всех видов заработка, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части со всех видов заработка, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 на ее содержание в твердой сумме в размере 22134р.50к.

На основании решения Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, размер алиментов был изменен: в пользу ФИО3 на содержание двоих детей была взыскана величина прожиточного минимума в сумме 11 862 р. с последующей индексацией; в пользу ответчицы на содержание двоих детей была взыскана величина прожиточного минимума в сумме 11 862 р. с последующей индексацией; в пользу ответчицы на ее содержание было взыскано 50% величины прожиточного минимума в размере 5570 рублей с последующей индексацией до ДД.ММ.ГГГГ.

Размер алиментов был уменьшен судом с учетом изменения семейного и материального положения, которое исключало возможность уплаты алиментов в прежнем размере: с ДД.ММ.ГГГГ потерял работу, стал безработным, получал пособие по безработице, является должником по трем исполнительным производствам, единолично несет бремя содержания общей квартиры и ипотечных платежей.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Из материалов дела следует, что задолженность по алиментам на содержание детей в пользу ответчика образовалась у ФИО1 с 2019 года, на ДД.ММ.ГГГГ она составляла 248 546 руб. 

Как было пояснено в судебном заседании судебным –приставом –исполнителем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам на содержание детей в отношении взыскателя ФИО2 составляет 59 107,75 руб.

По взысканию алиментов на содержание супруги задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляла 248 546 руб. С учетом изменений, внесенных судебным приставом –исполнителем, а также с учетом внесенных сумм, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 479,69 руб. 

При этом судом установлено, что ФИО5 до ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Трэвел Шипинг», с 06 марта уволен и с ДД.ММ.ГГГГ был признан безработным, получая пособие по безработице.

Кроме того, решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, размер алиментов был уменьшен судом с учетом изменения семейного и материального положения ответчика, которое исключало возможность уплаты алиментов в прежнем размере: с ДД.ММ.ГГГГ потерял работу, стал безработным, получая пособие по безработице, является должником по трем исполнительным производствам, единолично несет бремя содержания общей квартиры и ипотечных платежей.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств по делу, задолженность по алиментам на содержание детей и супруги в основном образовалась у истца за тот период, когда он потерял работу, являлся безработным. 

Давая оценку указанным обстоятельствам, судом учитывается, что частью 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации не содержит исчерпывающего перечня уважительных причин, которые являются основанием для освобождения должника от уплаты задолженности по алиментам, установление таких причин входит в компетенцию суда. 

Системное толкование приведенных правовых норм свидетельствует о том, что вступление в законную силу решения суда об уменьшении размера алиментов, в том числе, является основанием для освобождения лица от исполнения судебного постановления (судебного приказа, решения суда) о взыскании алиментов. 

Доказательства материального и семейного положения истца, подтверждающих уважительность причин образования задолженности по алиментам, а также доказательства отсутствия возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам в силу материального и семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, вопреки доводам ответчика, в материалы дела представлены.

Сама задолженность по алиментам образовалась еще с 2019 года, когда стороны еще проживали совместно, вели общее хозяйство, а ответчик подала на алименты.

Истцом указаны обстоятельства и приведены доказательства, которые заслуживают внимания при разрешении вопроса о наличии уважительных причин, при которых имела место неуплата алиментов. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, применить положения ч.2 ст.114 Семейного кодекса РФ и освободить ФИО1 частично от уплаты задолженности по алиментам на содержание детей, снизив размер задолженности до 50 000 руб., а по задолженности по алиментам на содержание супруги до 60 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Освободить ФИО1 от уплаты части задолженности по алиментам, рассчитанную согласно постановления судебного пристава-исполнителя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 на содержание детей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ т №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, снизив размер задолженности до 50 000 руб.

Освободить ФИО1 от уплаты части задолженности по алиментам, рассчитанной согласно постановления судебного пристава-исполнителя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, снизив размер задолженности до 60 000 руб. 

В остальной части иска- отказать. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья: Бутырина О.П.