Дело №2-384/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2019 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Марьиной О.М.,

при секретаре Бут О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО4 был предоставлен кредит в размере 50000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Истцу известно, что после смерти ФИО4 открылось наследственное имущество, наследником является сын ФИО1

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.1110 ГП РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 56953 рубля 48 копеек, в том числе сумма основного долга – 48275 рублей 81 копейка; проценты – 6383 рубля 57 копеек; сумма просроченных процентов – 1196 рублей 66 копеек; пеня – 1097 рублей 44 копейки.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 56953 рублей 48 копеек и государственную пошлину в размере 1908 рублей 60 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает частично. Не признает начисленные проценты по кредитному договору.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В судебном заседании установлено, что правоотношения между истцом и умершим ФИО4 возникли из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается: индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.4), графиком погашения кредитных обязательств (л.д.5), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д.6), заявлением № (л.д.7), заявлением о списании денежных средств (л.д.8), заявлением-анкетой для получения потребительского кредита (л.д.9), выпиской из лицевого счета (12).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец исполнил свои обязательства по договору о предоставлении кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.12).

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 28).

На момент смерти ФИО4 задолженность по кредитному договору по основному долгу составляет 48275 рублей 81 копейка, что подтверждается расчетом суммы иска и не оспаривается ответчиком. Сумма срочных процентов составляет 6383 рубля 57 копеек; сумма просроченных процентов – 1196 рублей 66 копеек; пеня – 1097 рублей 44 копейки, что подтверждается расчетом суммы иска. (л.д.2-3).

Наследником, принявшим наследство к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын наследодателя – ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.27-43). Иных наследников, принявших наследство, не имеется.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследники должника становятся должниками перед кредитором только при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества

Как указано в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшие (имеющиеся) у него объекты недвижимости, умершему ФИО4 на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> (л.д.52), стоимость которых превышает размер долга (56953 рубля 48 копеек). Таким образом, суд приходит к выводу о достаточности наследственного имущества для удовлетворения требований истца.

Ответчик исковые требования признал частично, не признал сумму начисленных процентов, однако возражений относительно иска и доказательств в их обоснование ответчиком представлено не было.

Вместе с тем, проценты за кредит, установленные договором пересмотру не подлежат, поскольку в силу п.1 ст.819 ГК РФ непосредственно относятся к существенным условиям кредитного договора для предоставления заёмщику денежных средств. По смыслу закона проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по кредитному договору (ст.819 ГК РФ), входят в состав наследства и продолжают начисляться и после открытия наследства. 

В исковом заявлении истцом в письменном виде заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а при частичном удовлетворении пропорционально удовлетворенной их части.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1908 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15), оснований освобождения ответчика от уплаты госпошлины не установлено, на основании чего судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1908 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р е ш и л :

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56953 рубля 48 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в размере 1908 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде и составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья