Дело № 1-172/2019 

27RS0020-01-2019-001173-34 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 30 июля 2019 г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Ковальчука А.С., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В.,

защитника – адвоката Ершова Ю.П., представившего удостоверение № 566 от 19.03.2003, ордер № 172 от 19.07.2019,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретарях Агарковой О.А., Бритченко А.А., Бородкиной Л.Н.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

-24.01.2000 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по ст.ст.158 ч. 2 п. В, 160 ч. 3 п. В, 161 ч. 3 п. В, 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет;

-11.07.2001 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по ст.ст.158 ч.3 п. В, 161 ч. 3 п.В, 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет. На основании ст.70 присоединен приговор от 24.01.2000, общий срок 10 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановление от 09.08.2004 судом г.Амурска Хабаровского края считать осужденным по итог.статьи: 158 ч. 3, 160 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ, срок 7 лет. В приговор от 24.01.2000г.Постановлением от 09.08.2004 суда г.Амурска Хабаровского края считать осужденным по итог. статьи 158 ч.2 п. А,В, 161 ч.2 п. А,В УК РФ, срок 8 лет с прим ст. 69 ч. 5 УК РФ 10 лет л/св в приговор от 11.07.2001; 11.09.2006-условное освобождение. Постановление суда г.Амурска Хабаровского края от 31.08.2006 условно-досрочно срок 3 года 10 месяцев 9 дней, ст. 79 УК РФ;

-12.01.2010 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по ст.158 ч. 2 п. А,Б, В УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 присоединен приговор от 11.07.2001, общий срок 4 года лишения свободы. Постановление от 19.12.2011 судом Ленинского района г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края считать осужденным по итог. статьи: 158 ч. 3 п. А, 160 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ срок 6 лет 9 месяцев в приговор от 24.01.2000, в приговор от 01.07.2001 снизить срок до 7 лет 9 месяцев лишения свободы в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ к отбытию 9 лет 8 месяцев лишения свободы. В приговор от 12.01.2010 в силу ст.70 УК РФ к отбытию 3 года 9 месяцев лишения свободы. 11.07.2012-условное освобождение. Постановление суда Ленинского района г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.06.2012 условно-досрочно срок 10 месяцев 20 дней, статьи 79 УК РФ;

-19.03.2013 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по ст.ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, 158 ч.2 п. Б,В УК РФ, лишение свободы срок 1 год 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 12.01.2010. общий срок 2 года лишения свободы. 21.01.2015 освобожден по отбытию наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 16.03.2019, находясь в 

<

адрес>, увидев, что присутствующий в квартире Свидетель №3 наносит удары Потерпевший №1, заведомо зная, что Потерпевший №1 не сможет оказать физического сопротивления, решил открыто похитить имеющиеся у Потерпевший №1 при себе денежные средства.

С этой целью ФИО1 подошел к Потерпевший №1, находящемуся в коридоре 

<

адрес>, и преследуя цель незаконного материального обогащения, осознавая, что его действия носят открытый характер и понятны потерпевшему, обыскав карманы одежды Потерпевший №1, обнаружил в заднем кармане джинсов, денежные средства в сумме 3000 рублей. После этого ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв из заднего кармана джинсов, надетых на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие последнему. Похищенными денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 23 ч 30 мин 16.03.2019 до 14 ч 49 мин 17.03.2019, находясь в комнате 

<

адрес>, увидел на полу футляр с золотой подвеской, принадлежащие Потерпевший №1, которые он решил похитить.

С этой целью ФИО1, в указанный период времени, находясь в комнате 

<

адрес> заведомо зная, что футляр с золотой подвеской, принадлежат Потерпевший №1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв лежащий на полу комнаты футляр, стоимостью 200 рублей, в котором находилась золотая подвеска, стоимостью 3984 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, а всего имущества на общую сумму 4184 рубля.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4184 рубля.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель указал, что согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: 

по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений средней и небольшой тяжести преступлений, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется материалами уголовного дела по месту жительства отрицательно. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные показания ФИО1 с указанием всех обстоятельств совершенного им преступления, возмещение ущерба причиненного преступлением, состояние здоровья, болезнь родителей.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления.

С учетом изложенного и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, учитывая, что ФИО1 вновь совершил преступления небольшой и средней тяжести имущественного характера, что свидетельствует о невозможности его исправления без реального лишения свободы, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально и не усматривает возможности его исправления более мягкими видами наказаниями. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, а также о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ исправительное воздействие предыдущего наказания явилось недостаточным. 

Оснований для применения ст. 64 ч. 3, ст. 73 УК РФ не имеется.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

На основании ст. 58 УК РФ ФИО1 следует определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. 

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что золотую подвеску, куртку необходимо вернуть потерпевшему Потерпевший №1; квитанцию, журнал квитанций, компакт диск хранить при материалах дела. 

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания исчислять с 30.07.2019.

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания ФИО1 под стражей с 20.03.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ст. 72 ч.3.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: золотая подвеска, куртка - возвращены законному владельцу Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу наложенные ограничения на использование указанного имущества снять; журнал квитанций, квитанцию, компакт диск - хранить при материалах дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от оплаты юридической помощи освободить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Председательствующий А.С. Ковальчук