Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Ивдель 14 мая 2019 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области – Д.А.А.,

при секретаре – Петровой С.Ю., Милевской Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи административное дело №2а-183/2019 по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области и ГУФСИН России по Свердловской области о признании незаконным постановления административной комиссии ФКУ ИК-56 от 28.06.2011 года о переводе в обычные условия отбывания наказания в части не указания срока на возникновение такого права,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ивдельский городской суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области и ГУФСИН России по Свердловской области о признании незаконным постановления административной комиссии ФКУ ИК-56 от 28.06.2011 года о переводе в обычные условия отбывания наказания, по тем основаниям, что в нарушение установленных требований он не был переведен в обычные условия в 1998 году.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области Д.А.А. считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 пропущен срок для подачи искового заявления, поскольку он был ознакомлен с обжалуемым постановлением в 2011 году.

Административный ответчик ГУФСИН России по Свердловской области своего представителя в судебное заседание не направил, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отзыв в котором считает административные исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что действиями ответчика каких-либо прав истца нарушено не было и им был пропущен срок обращения с иском.

Выслушав мнение участвующих лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Приговором.. районного суда Тюменской области от 10.08.2000 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.313 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в силу ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с учетом неотбытого наказания по приговору Тюменского областного суда от 1.10.1999 года (п.«б,в» ч.3 ст.162, п.«а,в,д,ж,з» ч.2 ст.105, ч.2 ст.167, ч.2 ст.223, ч.2 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации) окончательно назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием первых 10 лет в тюрьме, остальной части – в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислять с 17.12.1998 года.

Согласно справке по личному делу осужденного ФИО1 он прибыл в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области 26.01.2011 года и убыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю 19.10.2017 года (л.д.25-26).

Согласно справке о поощрениях и взысканиях ФИО1 поощрений не имеет, 15 раз привлекался к дисциплинарной ответственности в период с 02.06.2000 года по 09.10.2011 года, к дисциплинарной ответственности в виде водворения в карцер в период нахождения в СИЗО не привлекался (л.д.53).

Решением Ивдельского городского суда от 09.03.2011 года, измененным апелляционным определением Свердловского областного суда от 12.05.2011 года, решение административной комиссии ФБУ ИК-56 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области от 17.02.2011 года об отказе ФИО1 в переводе на обычные условия содержания признано несоответствующим закону, на ответчика возложена обязанность устранить допущенное нарушение. 

Постановлением ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области от 28.06.2011 года ФИО1 переведен из строгих условий содержания в обычные условия отбывания наказания (л.д.54).

В соответствии с ч.1 ст.218, ч.1 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти или должностного лица, если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы непосредственно в суд в административным исковым заявлением в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Аналогичные положения были предусмотрены ст.ст.254, 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действовавших в период обжалуемых ФИО1 действий.

На основании п.3 ч.1, ч.5 ст.138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае пропуска административным истцом срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска.

Согласно представленным материалам ФИО1 обратился с заявлениями о нарушении своих прав и с административным исковым заявлением по истечении 7 лет после совершения обжалуемых действий; указанные доводы о том, что он не знал о нарушении его прав опровергаются тем, что обжалуемое постановление было ему объявлено 28.06.2011 года, что подтверждено его собственноручной подписью.

Кроме этого оснований для перевода ФИО1 в обычные условия в 1998 году оснований не имелось, поскольку до 26.01.2011 года он отбывал наказание в тюрьме, тогда как на основании ч.3 ст.127 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации перевод из строгих условий отбывания наказания в обычные условия отбывания наказания производится только после прибытия осужденного в исправительную колонию особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области и ГУФСИН России о признании незаконным постановления административной комиссии ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области от 28.06.2011 года о переводе в обычные условия отбывания наказания в части не указания срока на возникновение такого права незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения через Ивдельский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года в совещательной комнате

Председательствующий подпись А.А. Михель