Дело № 5 сентября 2024 года

УИД 47RS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины, 

Установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в Гатчинский городской суд 

<

адрес> с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 695 173,11 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 151,73 рублей. 

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования ФИО2 и одноразового пароля (СМС-код), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 600 000 рублей, под 24,9% годовых сроком на 60 месяцев. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполнила обязанность по возврату денежных средств, в связи с чем, истец потребовал исполнения обязательств. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом произведенных платежей), общая сумма задолженности ответчика составляет 695 173,11 рубля, из которых: 582 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 98 417,90 рублей – просроченные проценты, 6071,93 рубль - просроченные проценты на просроченную ссуду, 4870,59 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 2176,35 рублей - неустойка на просроченные проценты, комиссия за ведение счета- 447 рублей, иные комиссии - 1180 рублей. На основании вышеуказанного, ПАО «Совкомбанк» просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации: 

<

адрес> что подтверждается возвратом конвертов за истечением срока хранения (л.д.56,57), судебной повесткой, направленной по указанному ответчиком адресу электронной почты (л.д.52, 55). 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования ФИО2 и одноразового пароля (СМС-код), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 600 000 рублей, под 24,9% годовых сроком на 60 месяцев. 

С правилами кредитования, в том числе о порядке и сроках его погашения, о процентах за пользование кредитом, в том числе о штрафных санкциях за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, предусмотренных договором, графиком погашения кредита, ответчик был ознакомлен, что подтверждается ее электронной подписью в указанных документах.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику ФИО1 кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-23). 

Материалами дела установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила, о чем свидетельствует график погашения кредита (л.д. оборот 35) и представленная выписка по счету (л.д.22-23). 

Истцом в адрес ответчика направлено досудебное уведомление о досрочном возврате кредита в связи с нарушением условий в части его погашения, которое со стороны ответчика не исполнено (л.д.13).

Согласно расчета истцовой стороны, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика составляет 695 173,11 рубля, из которых: 582 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 98 417,90 рублей – просроченные проценты, 6071,93 рубль - просроченные проценты на просроченную ссуду, 4870,59 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 2176,35 рублей - неустойка на просроченные проценты, комиссия за ведение счета- 447 рублей, иные комиссии - 1180 рублей (л.д.20-21).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. Судом расчет истца проверен и признан верным, ответчиком иного расчета в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы. 

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 10 151,73 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***> КПП 440101001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 695 173,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 151,73 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.