Решение

 в окончательной форме изготовлено 10 июля 2024 года

Дело № 2-2737/2024

61RS0004-01-2024-003944-44

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе: 

Председательствующего судьи Кукленко С.В., 

при секретаре Землянской М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «ЛОКО-Банк» к Р.С.Н.. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО КБ «ЛОКО-Банк» обратились в суд с настоящим иском, указав, что 21.08.2019 КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Р.Г.Г. заключили кредитный договор №68/ПК/19/488. Кредитный договор заключен путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк (АО) (далее - Общие условия) в соответствии с п. 1.1. Общих условий.В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий потребительского кредита 

<

***> Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1 747605,63рублей, срок действия договора 84 месяца, со сроком возврата 21.08.2026.Заемщик обязался осуществлять погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с условиями кредитного договора. Банк с момента акцепта заявления перечисляет сумму кредита на счет заемщика, открытого в рамках кредитного договора.Как стало известно Банку, ДД.ММ.ГГГГ заемщик Р.Г.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № выданный № отделом ЗАГС Щербинского района управления ЗАГС Краснодарского края.В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № 68/ПК/19/ДП/488 с Р.С.Н...В соответствии с пунктом 1.1. договора поручительства Поручитель принял на себя обязательство перед Банком в полном объеме отвечать за неисполнение Заемщиком всех обязательств, возникших из заключенного между ним и Банком Кредитного договора. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.В связи с неисполнением заемщиком его обязательств по кредитному договору, поручителю было направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства, которое до настоящего момента не исполнено.Таким образом, по состоянию на 11.04.2024образовалась задолженность в размере 922 337,05 рублей, в том числе:задолженность по основному долгу – 922337,05 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с Р.С.Н. пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору от 21.08.2019 № 68/ПК/19/488в размере 922337,05 рублей; сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 12 423 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не участвует, истец о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений УФМС РФ по Ростовской области, направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, сведений о другом месте жительства у суда не имеется. 

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, содержащегося в ходатайстве, имеющимся в материалах гражданского дела, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 21.08.2019 КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Р.Г.Г. заключили кредитный договор 

<

***>. 

Кредитный договор заключен путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк (АО) в соответствии с п. 1.1. Общих условий.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий потребительского кредита 

<

***> Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1 747605,63рублей, срок действия договора 84 месяца, со сроком возврата 21.08.2026.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита – 15,40% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № 68/ПК/19/ДП/488 с Р.С.Н...

В соответствии с пунктом 1.1. договора поручительства Поручитель принял на себя обязательство перед Банком в полном объеме отвечать за неисполнение Заемщиком всех обязательств, возникших из заключенного между ним и Банком Кредитного договора. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика открытый в КБ «ЛОКО-Банк (АО), что подтверждается выпиской по счету. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Р.Г.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № выданный № отделом ЗАГС Щербинского района управления ЗАГС Краснодарского края от 31.08.2021.

В связи с неисполнением заемщиком его обязательств по кредитному договору, поручителю было направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства, которое до настоящего момента не исполнено.

Согласно статьям 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное-не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора поручительства Поручитель обязуется при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком Обязательств, обеспеченных поручительством, выполнить эти обязательства в полном объеме в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней после получения от Банка письменного требования (включаю дату получения такого требования)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, по состоянию на 11.04.2024 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 922337,05 рублей и включает в себя: задолженность по основному долгу – 922337,05 рублей.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору ответчиком исполнены не были. 

Сумма исковых требований ответчиком не оспаривалась, документы в обоснование возражений в материалы дела ответчиком также не предоставлялись.

Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи чем с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 12423 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «ЛОКО-Банк» к Р.С.Н.. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с Р.С.Н.. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору №68/ПК/19/488 от 21.08.2019 в размере 922337,05 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12423 рублей, а всего: 934760(девятьсот тридцать четыре тысячи семьсот шестьдесят) рублей 5 (пять) копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кукленко С.В.