Дело №2-296/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Черкесск КЧР 13 февраля 2017 года 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Турклиевой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Созаруковой Д.А.,

с участием:

представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности №2-1299 от 29.06.2016 года,

представителя ответчика Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики ФИО3, действующей на основании доверенности №2/2017 от 10.01.2017 года,

представителя ответчика Министерство финансов Карачаево-Черкесской Республики ФИО4, действующей на основании доверенности №2 от 16.01.2017 года,

представителя третьего лица КЧРКП «Дирекция капитального строительства» ФИО5, действующей на основании доверенности №05 от 09.01.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда заявление представителя истца о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО6 ФИО1 к Министерству сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики и Министерству финансов Карачаево-Черкесской Республики о выплате недополученной субсидии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к Министерству сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики и просит возложить на ответчика обязанность перечислить истцу за счет казны Карачаево-Черкесской Республики денежные средства по недополученной субсидии в сумме 230000 руб.

Впоследствии от истца поступило заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об увеличении исковых требований –взыскании с ответчика в пользу истца за счет средств казны Карачаево-Черкесской Республики денежных средств по недополученной субсидии в сумме 230000 руб. и убытков в размере 550000 руб. 

Определением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.11.2016 года увеличение исковых требований принято судом к производству.

Определением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.11.2016 года по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Карачаево-Черкесской Республики.

В подготовительной части судебного заседания представителем истца подано заявление об отказе от исковых требований в связи с внесудебным урегулированием спора и о прекращении производства по делустец е атился в суд с иском к ФИО7 и просит взыскать с ответчика сумму задатка в двой но. 

Представители ответчиков и третьего лица в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали.

Выслушав участников процесса, изучив в судебном заседании представленные материалы, суд приходит к следующему выводу. 

В части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могу окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В нотариально удостоверенной доверенности представителя истца ФИО2 № от 29.06.2016 года оговорено представление в суде интересов истца, в том числе с правом на полный отказ от исковых требований.

Таким образом, отказ истца от иска может быть принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Последствия отказа от иска истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 152, 220, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО2 от иска ФИО6 ФИО1 к Министерству сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики и Министерству финансов Карачаево-Черкесской Республики о взыскании денежных средств по недополученной субсидии и убытков. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО6 ФИО1 к Министерству сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики и Министерству финансов Карачаево-Черкесской Республики о взыскании денежных средств по недополученной субсидии и убытков - прекратить. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья 

Черкесского городского суда КЧР Ф.М.Турклиева