О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

03 мая 2017 года город Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Засыпалова В.И., 

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

... в Первомайский районный суд г. Пензы из ОП № 4 УМВД России по г. Пензе поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1. 

Изучив протокол об административном правонарушении и представленные материалы, считаю, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и другие материалы подлежат возращению должностному лицу, составившему протокол, на основании следующего.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в частности, разрешается вопрос о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

По смыслу закона, в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Согласно изученным материалам дела, к протоколу об административном правонарушении ... от ..., предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, составленному в отношении ФИО1, не приложено заключение проведенной экспертизы в отношении кофты, а также документы, подтверждающие осуществление ФИО1 торговой деятельности на территории рынка, расположенного по адресу: ... (договор аренды, выписка из ЕГРИП, трудовой договор и иные).

Имеющееся в материалах дела документ, составленный ... исх. ... от ... не является заключением эксперта, поскольку по своему содержанию не соответствует требованиям, предъявляемым к содержанию заключений экспертов. 

В частности, в нарушение статьи 25 ФЗ-73 "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" в заключении отсутствуют: время и место производства судебной экспертизы; основания производства судебной экспертизы; сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу; сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы; предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы; сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

Более того, в материалах административного дела отсутствует процессуальный документ о разрешении ходатайства представителя ..., являющегося юридическим представителем компании «Шанель САРЛ» о привлечении данного общества в качестве потерпевшего по делу.

Наличие указанных недостатков, свидетельствует о неполноте представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, что препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, возвратить в ОП № 4 УМВД России по г. Пензе.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии определения в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья: ...

...

...

...