УИД 03RS0№-07

12-50/2025

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Аскарово РБ 10 декабря 2025 года

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Дмитренко А.А., рассмотрев с участием ФИО1, его защитника Ракитина В.М., жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление начальника ГАИ ОМВД России по Абзелиловскому району РБ ФИО2 от 30.10.2025 № 18810002240001381464,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ за совершение административное правонарушения при следующих обстоятельствах: 27.10.2025 г. в 12:53 часов на 

<

адрес>, в нарушение п.п. 11.1, 11.2 ПДД РФ, ФИО1 управляя т/с, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона т/с, движущегося впереди по той же полосе, совершив столкновение с т/с Дэу нексия, которая поворачивала налево.

Постановлением начальника ГАИ ОМВД России по Абзелиловскому району РБ ФИО2 от 30.10.2025 № 18810002240001381464 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 7500 руб.

Не согласившись с указанными постановлением, ФИО1 подал жалобу с просьбой отменить постановление № 18810002240001381464 от 30.10.2025 начальника ГАИ ОМВД России по Абзелиловскому району РБ ФИО2, производство по делу прекратить, в обоснование жалобы, указано, что правила ПДД не нарушал, поскольку по ходу движения в обоих направлениях отсутствовали дорожные знаки, дорожные разметки, запрещающие обгон транспортного средства.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1, его защитник, ее поддержали, просили удовлетворить.

Допрошенный инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Абзелиловскому району лейтенант полиции ФИО3 пояснил, что на видеозаписи происшествия было видно, что ни один из водителей не включил поворотники, поэтому протоколы были составлены на обоих водителей. Однако при повторном просмотре видеозаписи в судебном заседании, пояснил, что водитель ФИО4, не убедившись в отсутствии помех, начала поворот, спровоцировав тем самым ДТП.

Второй участник ДТП ФИО4 в судебном заседании пояснила, что не видела машину сзади, которая вышла на обгон и сама стала поворачивать налево, в это время произошло столкновение. Допускает, что забыла посмотреть в зеркала заднего вида. Права на управления транспортными средствами не имеет. Штрафы назначенные ей оплатила, больше за руль машины не садится.

Выслушав лиц, явившихся на рассмотрение жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что 27.10.2025 г. в 12:53 часов на 

<

адрес>, в нарушение п.п. 11.1, 11.2 ПДД РФ, ФИО1, управляя т/с, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона т/с, движущегося впереди по той же полосе, совершив столкновение с т/с Дэу нексия, которая поворачивала налево государственный регистрационный знак №.

Согласно протоколу об административном правонарушении 02 АП № 722620 от 27.10.2025 ФИО1 вменено нарушение требований п.п. 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ.

Пунктом 11.1 Правил дорожного движения определено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В силу пункта 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Из представленной и просмотренной в судебном заседании видеозаписи с места происшествия, видно как автомобиль ФИО1, включив сигнал поворота, выехал на обгон впереди идущего транспортного средства Дэу нексия. Водитель автомобиля Дэу нексия, не убедившись в отсутствии автомобиля, вышедшего на обгон, повернула налево, вследствие чего произошло столкновение.

Суд находит недоказанным вину ФИО1 в нарушение пунктов 11.1, 11.2 ПДД.

Согласно объяснениям ФИО1 от 27.10.2025 при обгоне впереди идущей машины включил левый поворот, посмотрел в зеркало заднего вида и начал обгон впереди идущего автомобиля и был убежден, что автомобиль никуда не свернет, т.к. не было сигнала поворота. При обгоне автомобиль девушки, которая сидела за рулем резко свернула в сторону магазина «Фасоль», не убедившись в зеркало заднего вида, что никому не мешает делать маневр. Вследствие чего произошёл удар в правую сторону, т.е. ДТП.

Согласно объяснениям ФИО4 от 27.10.2025 она за рулем а/м Дэу нексия ехала с магазина Пятерочка в магазин Фасоль. Подъезжая к магазину, включив поворотник налево начала маневр и происходит удар, посмотрев на зеркала данный а/м белого цвета ехал за ней, его поворотник она не видела.

Согласно схеме ДТП, место столкновения автомобилей указано как дорога не имеющая дорожных знаков и разметки. Их отмеченных в схеме ДТП мест удара автомобилей можно сделать вывод, что а/м ФИО1 уже проезжал а/м ФИО4, когда та решила повернуть налево.

В отношении ФИО4 вынесены постановления по делам об административных правонарушениях: 30.10.2025 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ административный штраф в размере 5000 руб., 27.10.2025 по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ административный штраф в размере 500 руб., 27.10.2025 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ административный штраф в размере 800 руб. Постановления вступили в законную силу, штрафы оплачены.

Начальник ГАИ ОМВД России по Абзелиловскому району РБ ФИО2, вынося обжалуемое постановление, не дал оценки объяснениям ФИО1, что второй автомобиль включил поворотник, когда он уже находился вровень с ним.

С учетом изложенного, предвидеть возможность поворота второго автомобиля налево, при отсутствии заблаговременно включенного повортника, предупреждающих дорожных знаков, сплошной разметки у ФИО1 отсутствовала.

В свете чего обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу прекращению по пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Постановление начальника ГАИ ОМВД России по Абзелиловскому району РБ ФИО2 № 18810002240001381464 от 30.10.2025, которым ФИО1 ФИО9 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить по пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.А. Дмитренко