Дело № 2-318/2025

УИД 19RS0004-01-2025-000225-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года с. Аскиз Аскизский район

Республики Хакасия

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пересторонина Д.С.,

при секретаре Топоевой В.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации Аскизского района Республики Хакасия о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации Аскизского района Республики Хакасия о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом, общей площадью 39,2 кв.м., и земельный участок, общей площадью 1 569 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного недвижимого имущества. Указывает, что в течение установленного законом срока она (истец) не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Определением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО5, ФИО6, Администрация Аскизского поссовета Аскизского района Республики Хакасия.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Администрация Аскизского района Республики Хакасия своего представителя в судебное заседание не направила, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требования, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика. 

Третьи лица ФИО8, ФИО6, представитель третьего лица – Администрации Аскизского поссовета Аскизского района Республики Хакасия в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, третьи лица ФИО8, ФИО6 письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Допросив свидетеля, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1181 ГК РФ установлено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенным в п. 36 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер супруг истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Аскизскому району; свидетельством о заключении брака серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Аскизскому району.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на момент смерти являлся собственником жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что нотариусом Аскизского нотариального округа Республики Хакасия ФИО2 наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что фактическими действиями приняла наследство после смерти супруга ФИО1, приняла меры к сохранению жилого дома и земельного участка, приняла после смерти наследодателя его личные вещи и организовала похороны.

Факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО1, подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, которая в ходе судебного разбирательства пояснила, что после смерти ФИО1 истец пользуется спорным недвижимым имуществом, следит за его сохранностью, организовала похороны супруга.

Наряду с истцом наследниками первой очереди по закону ФИО1 являются его дети ФИО5, ФИО6, что подтверждается выписками из записей актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, представленными Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Аскизскому району, которые в ходе рассмотрения дела возражений относительно исковых требований не заявили, направили в суд заявления, в которых указали, что не претендуют на наследство после смерти их отца ФИО1, в наследство не вступали.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец ФИО4, являясь наследником первой очереди, приняла наследство, ответчик и третьи лица возражений относительно исковых требований не заявили, спора о праве нет, суд считает возможным исковые требования удовлетворить. 

Определением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО4 предоставлена рассрочка уплаты государственной пошлины в размере 21 086 руб. 61 коп. при подаче иска к Администрации Аскизского района Республики Хакасия о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – до рассмотрения искового заявления по существу.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом определена государственная пошлина в размере 26 086 руб., исходя из цены иска – 1 108 662 руб. 77 коп., что соответствует требованиям о размере государственной пошлины, установленным в абзаце 6 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче иска истец оплатила государственную пошлину в размере 5 000 руб. (справка ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ), также в ходе рассмотрения дела истец доплатила государственную пошлину в размере 5 000 руб. (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, поскольку исковое заявление ФИО4 рассмотрено по существу, с истца следует взыскать оставшуюся часть государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска, в доход местного бюджета в размере 16 086 руб. (из расчета: 26 086 руб. – 5 000 руб. – 5 000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

данные изъяты>), право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

данные изъяты>), право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 16 086 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий Д.С. Пересторонин

Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано 02.04.2025.

Судья Д.С. Пересторонин