Дело № 1-334/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 23 августа 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Евдокимова С.В., с участием государственного обвинителя помощника Кстовского городского прокурора Зеленковой В.Ю., старшего помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В., защитника – адвоката Адвокатской конторы Советского района г.Нижнего Новгорода Скворцова А.Н, представившего удостоверение №2552 от 26.02.2019 года г. и ордер №39463, при секретаре Козловой А.В., в присутствии подсудимого ФИО1 рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании уголовное дело, по обвинению

ФИО1 , (данные обезличены) не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах. 

21 июня 2019 около 19 час.00 мин. ФИО1, совместно со своим знакомым М. находились на кухне в (адрес обезличен), где они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между ФИО1 и М. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, произошла ссора. В ходе произошедшей ссоры у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью М. 

Реализуя свой преступный умысел, 21 июня 2019 года около 19 час. 20 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне в (адрес обезличен), находящимся у него в правой руке кухонным ножом, используя его как оружие, подошел к М., и умышленно нанес ножом один удар в область живота, причинив М., согласно заключения эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), повреждение в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость без повреждения органов брюшной полости, сопровождающееся внутрибрюшным кровотечением, которое причинено колюще-режущим предметом и вполне могло образоваться от действия клинка ножа незадолго до поступления в больницу и вызвало причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.15. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. № 194-н).

Действия подсудимого ФИО1 по данному преступлению суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Он понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ему разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, а также то, что наказание не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Скворцов А.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший М. в своем заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании также выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. Вину в предъявленном обвинении ФИО1 признает полностью, и его вина в совершенном преступлении находит свое полное подтверждение доказательствами, собранными на стадии предварительного следствия, имеющимися в материалах уголовного дела. 

Санкция статьи, по которой подсудимому предъявлено обвинение, в качестве самого сурового наказания предусматривает лишение свободы на срок до десяти лет. Таким образом, препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела особым порядком не имеется.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Отягчающими наказание обстоятельствами согласно ч.1 ст.63 УК РФ суд в отношении ФИО1 не располагает.

Вместе с тем в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд находит необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд приходит к выводу, что в сложившейся ситуации именно состояние алкогольного опьянения снизило контроль подсудимого за своим поведением и не давало возможности правильно ориентироваться. Факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается пояснениями самого подсудимого в судебном заседании, который подтвердил, что именно данное состояние оказало влияние на совершение им преступления и при иных обстоятельствах он бы преступление не совершил.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ст.61 УК РФ суд в отношении ФИО1 признает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины как в ходе предварительного следствия, так и в суде, (л.д.67, 77, 93, 105), нахождение на иждивении близкого родственника, Г. (инвалидность 1 группы), добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему – принесение извинений потерпевшему, а также добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба за лечение М. в Кстовской ЦРБ в период с 21 июня 2019 года до 03 июля 2019 года в сумме 47009 рублей 40 копеек. 

Кроме того, к смягчающим обстоятельствам также следует отнести противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку поведение в состоянии алкогольного опьянения М. носило провокационный характер.

К данным, характеризующим личность ФИО1, относятся: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.115, 117); к административной ответственности не привлекался (л.д.113), по месту жительства и работе в ООО «(данные обезличены)» характеризуется с положительной стороны (л.д.120, 121).

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, приводят суд к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку санкция ч.2 ст.111 УК РФ не предусматривает альтернативных видов наказания, и иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Суд обсуждал заявление потерпевшего, доводы подсудимого и его защитника о назначении ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, однако, с учетом обстоятельств совершенного преступления, оснований для этого не находит, и полагает, что при указанных обстоятельствах его исправление без реального отбывания лишения свободы невозможно. 

Вместе с тем, учитывая установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает возможным не назначать ФИО1 максимального, либо близкого к максимальному сроку лишения свободы, и определяет его с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, без учета требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство и не применяет к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ в виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного расследования Кстовским городским прокурором в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области к подсудимому ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании денежных средств за лечение М. в Кстовской ЦРБ в период с 21 июня 2019 года до 03 июля 2019 года в сумме 47009 рублей 40 копеек (л.д.54). 

В судебном заседании государственный обвинитель данные исковые требования просил оставить без рассмотрения, поскольку подсудимым ущерб от преступления возмещен в полном объеме.

От гражданского истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области поступил отзыв на исковое заявление, в котором сообщают, что затраты понесенные ТФОМС Нижегородской области в порядке, установленном действующим законодательством, будут возмещены за счет средств Территориального Фонда Медицинского страхования Республики Башкортостан (л.д. 181).

Подсудимый - гражданский ответчик ФИО1 и его защитник просят оставить иск без рассмотрения, в связи с полным возмещением подсудимым причиненного преступлением ущерба. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об оставлении заявленных исковых требований без рассмотрения. 

В ходе предварительного расследования и судебного заседания потерпевшим-гражданским истцом М. к подсудимому- гражданскому ответчику ФИО1 гражданский иск о взыскании компенсации морального и материально вреда не заявлялся. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23 августа 2019 г.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), время задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и меры пресечения в виде содержания под стражей, т.е. с 22 июня 2019 г. по 22 августа 2019 г., а также с 23 августа 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей в указанный период за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 47009 (сорок семь тысяч девять) рублей 40 копеек, оставить без рассмотрения. 

Вещественные доказательства:

- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кстовскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения или получения им копии приговора, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд.

Осужденному ФИО1 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В.Евдокимов