РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Самара 29 апреля 2020 года

Судья Кировского районного суда г.Самары Родомакин И.А., рассмотрев с участием представителя АО «Роза Мира» ФИО1, жалобу представителя АО «Роза Мира» ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ в отношении АО «Роза Мира» (ИНН №), 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> АО «Роза Мира» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Как установлено должностным лицом административного органа, АО «Роза Мира» ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов на 

<

адрес>, являясь юридически лицом, ответственным за безопасность дорожного движения при содержании территории АЗС, не обеспечило безопасность дорожного движения, допустило умышленное создание помех в дорожном движении путем самовольной установки дорожных знаков 6.4 «Парковка», 7.5 «Мойка автомобилей», чем нарушило п.13 ОП ПДД РФ, п.1.5 ПДД РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». 

Не согласившись с данным постановлением АО «Роза Мира» в лице своего представителя обратилось в суд с жалобой указав, что при вынесении обжалуемого постановления не были приняты во внимание все обстоятельства произошедшего, в связи с чем назначенное административное наказание является чрезмерно суровым, причинение физического и имущественного вреда гражданам либо организациям не произошло, в настоящее время все допущенные нарушения устранены.

В судебном заседании представитель АО «Роза Мира» доводы жалобы поддержала по основаниям, в ней изложенным, просила ее удовлетворить, применить нормы ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ и снизить минимальный размер административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.12.33 КоАП РФ, а так же учесть обстоятельства, смягчающие ответственность, а именно устранение допущенных нарушений в полном объеме.

Выслушав представителя АО «Роза Мира» ФИО1, изучив предоставленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Должностным лицом административного органа обоснованно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов на 

<

адрес>, АО «Роза Мира», являясь лицом, ответственным за безопасность дорожного движения при содержании территории АЗС, не обеспечило безопасность дорожного движения, допустило умышленное создание помех в дорожном движении путем самовольной установки дорожных знаков 6.4 «Парковка», 7.5 «Мойка автомобилей», чем нарушило п.13 ОП ПДД РФ, п.1.5 ПДД РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». 

Изложенные обстоятельства подтверждаются договором аренды объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АО «Роза Мира» арендует АЗС, расположенное по адресу: 

<

адрес>, свидетельством о государственной регистрации права на данную АЗС, планом АЗС, фотоматериалами.

Факт совершения правонарушения представителем АО «Роза Мира» в жалобе и в судебном заседании не оспаривается.

Совокупность установленных должностным лицом административного органа фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Должностным лицом административного органа обоснованно установлено, что общество имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, каких-либо нарушений при составлении процессуальных документов по административному делу, как и оснований для отмены обжалуемого постановления, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом положений ч.3.2,3.3 ст.4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, устранения допущенных нарушений, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым снизить размер назначенного штрафа до менее минимального размера, предусмотренного санкцией ст.12.33 КоАП РФ 

Иных оснований для изменения постановления заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО "Роза Мира" суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ в отношении АО «Роза Мира» (ИНН № изменить – назначенное наказание в виде административного штрафа снизить до СТА ПЯТИДЕСЯТИ тысяч рублей, удовлетворив жалобу представителя АО «Роза Мира».

В остальной части постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течении 10 дней с момента его вынесения или получения его копии.

Судья И.А. Родомакин