№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 25 мая 2020 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Козлове А.В.,

с участием государственного обвинителя Филинкова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Липового О.Е.,

и потерпевшей ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, трудоустроенного в 

<

данные изъяты>, сторожем, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, применив предмет, используемый в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 распивал совместно с Потерпевший №1 спиртные напитки в помещении бани, расположенной на участке 

<

адрес>, где между ними на почве личной неприязни произошёл конфликт. В этой связи, около 20 часов 30 минут у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Схватив со стола нож хозяйственно-бытового назначения, используя его в качестве оружия, ФИО1 умышленно нанёс ножом один удар в грудную клетку Потерпевший №1, причинив ей проникающее, слепое, колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, начинающееся кожной раной на боковой поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии, продолжающееся раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость, с левосторонним гемотораксом, которое квалифицируются как тяжкий вред, причинённый здоровью человека, по признаку опасности для жизни. Причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

С обвинением по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подсудимый ФИО1 согласился. Санкция указанной нормы уголовного закона 10 лет лишения свободы не превышает. Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив его добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник его ходатайство поддержал.

Так как государственный обвинитель и потерпевшая против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали, это ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями, установленными главой 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Предъявленное ФИО1 обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено полученными на предварительном следствии доказательствами.

Назначая ФИО1 наказание, суд руководствуется правилом, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в качестве обстоятельств, его смягчающих, учитывает действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, выразившиеся в вызове скорой медицинской помощи, а также полное признание вины и раскаяние, при отсутствии обстоятельств наказание отягчающих.

Одновременно суд принимает во внимание данные о личности ФИО1 Он не судим, с потерпевшей достиг примирения и проживает совместно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, трудится, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно.

Учитывая категорию, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, но без ограничения свободы, полагая, что оно позволит достичь целей исправления.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также данные о личности ФИО1, суд полагает, что его исправление станет возможным без реального отбывания наказания и применяет правила ст. 73 УК РФ, считая наказание условным, и возлагая на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого обязанности, призванные обеспечить его законопослушное поведение.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, и предусмотренных ст. 82.1 УК РФ оснований для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, не усматривает.

Признанные подсудимым и подтверждённые документально исковые требования Наро-Фоминского городского прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи Потерпевший №1, суд на основании ст.ст. 1064 и 1085 ГК РФ удовлетворяет в полном объёме.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в четыре года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, один раз в месяц, проходить там регистрацию.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области в счёт возмещения расходов, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшей Потерпевший №1, 50 261 (пятьдесят тысяч двести шестьдесят один) рубль.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства: нож – уничтожить.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы или представления через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Петров