Дело № 5- 592/2019 №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО2 Нижегородской области 21 ноября 2019 года 

16 часов 15 минут

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Николаев Андрей Алексеевич, рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>, зал № 215) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, имеющего средне-специальное образование, инвалидность не установлена, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

21 июля 2019 года в 02 часа 30 минут у дома 30 по ул. Шверника г. ФИО2 Нижегородской области ФИО1 совершил в отношении М.З.В. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно путем хватания рукой за правую и левую руку, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков на внутренней поверхности в средней трети правого плеча, на передней поверхности в средней трети правого плеча, на внутренней поверхности в средней трети левого плеча, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду Нижегородской области. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копию протокола получил.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно, приложенные к протоколу материалы неполноты, которая не может быть восполнена при разбирательстве по делу, не содержат. 

Потерпевшей М.З.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая М.З.В. в судебное заседание пояснила, что просит привлечь ФИО1 к ответственности за содеянное и не возражала против назначения ему наказания в виде штрафа.

Заслушав ФИО1, потерпевшую М.З.В. и исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении нашли свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 247279 от 20.11.2019 года 

- рапортом сотрудника полиции от 22.07.2019 года;

- заявлением М.З.В. от 22.07.2019 года;

- рапортом сотрудника полиции от 25.02.2019 года;

- письменными объяснениями М.З.В. от 22.07.2019 года, которая пояснила об обстоятельствах произошедшего; 

- письменными объяснениями В.В.С. от 22.07.2019 года, которая пояснила об обстоятельствах произошедшего; 

- направлением М.З.В. в амбулаторию Бюро судебно-медицинских экспертиз от 22.07.2019 года; 

- извещением на гражданина, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред здоровью причинен в результате противоправных действий от 23.07.2019 года;

- определением № 3471 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.07.2019 года; 

- письменными объяснениями ФИО1 от 28.07.2019 года, который воспользовался ст. 51 Конституции РФ; - актом медицинского освидетельствования № 490 от 23.07.2019;

- определением о продлении срока административного расследования от 23.08.2019 года; 

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении М.З.В. от 25.10.2019 года;

- заключением эксперта № 672 от 02.11.2019 года;

- протоколом о доставлении от 20.11.2019 года;

- справкой от 21.11.2019 года. 

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по указанной норме, так как он совершил в отношении М.З.В. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно путем хватания рукой за правую и левую руку, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков на внутренней поверхности в средней трети правого плеча, на передней поверхности в средней трети правого плеча, на внутренней поверхности в средней трети левого плеча, которые согласно заключению эксперта № 672 от 02.11.2019 года, образовались при сдавливании пальцами рук и не мене чем при 5 травматических воздействий. При этом данные повреждения как в отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не причинили, так как не вызвали расстройства здоровья и значительной стойко утраты общей трудоспособности.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность. 

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории нарушений, не истек.

К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как объектом данного правонарушения является здоровье населения.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, его материальное положение, наличие места работы и источника дохода, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности за неуплату штрафов ранее, вследствие чего находит справедливым с учетом характера совершенного правонарушения назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Реквизиты для оплаты: УФК по Нижегородской области (МУ МВД России по ЗАТО ФИО2), ИНН 

<

***>, КПП 525401001, БИК 042202001, р/с 

<

***> Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 22704000, штраф по постановлению № 5-592/2019, УИН 18880452190522472790. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья Саровского городского суда ... ФИО3

...

...

...