Дело №2а-5326/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калининград 23 декабря 2019 года

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подушкина О.В.,

при секретаре Антошиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО1, УФССП по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО2 ич об оспаривании действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО1, УФССП по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО2 об оспаривании действий (бездействия), указав, что 04.09.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО1 на основании исполнительного листа ВС № выданного мировым судьей 5-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда возбуждено исполнительное производство №. САО «ВСК» является стороной исполнительного производства. Однако в установленный ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» двухмесячный срок требования исполнительного документа не исполнены, таким образом нарушаются права САО «ВСК». Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконными, обязать исполнить требования исполнительного документа.

В судебное заседание представитель СА «ВСК» не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска, отказать.

Представитель УФССП по Калининградской области и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела не обращались. 

Согласно ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. 

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 и 5 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из материалов дела, 04.09.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО3 на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьей 5-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу САО «ВСК» в порядке регресса ущерба, расходов по госпошлине в сумме 5 615 рублей.

20.09.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО4 с целью установления имущества должника осуществлен выход по месту жительства должника, однако в результате выхода местонахождение должника, а также имущество, на которое возможно обратить взыскание, не установлены.

16.12.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО1 с целью установления имущества должника осуществлен выход по месту жительства должника, однако в результате выхода местонахождение должника, а также имущество, на которое возможно обратить взыскание не установлены. Со слов соседей установлено, что в квартире никто не проживает.

20.12.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества и денежных средств, находящихся в банках либо иных кредитных организациях.

23.12.2019 исполнительный лист возвращен САО «ВСК», что подтверждается кассовым ордером.

С учетом изложенных обстоятельств, также учитывая, что на исполнении в ОСП Ленинградского района г.Калининграда исполнительное производство № не находится в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд чрез Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2020.

Судья: О.В. Подушкин