Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Капленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Cбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ООО «ТРЕЙД МИ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «ТРЕЙД МИ», ФИО1, в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору №P9WEESIR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 817 325 рублей 20 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 691 064 руб. 19 коп.; 100 117 руб. 24 коп. – задолженность по просроченным процентам, 21 080 руб. 45 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 5 063 руб. 32 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 173 рубля 25 копеек, по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000 руб. 

В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ТРЕЙД МИ» был заключен кредитный договор №P9WEESIR2Q0AQ0US1Q, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 3 500 000 рублей сроком на 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 17.5 % годовых, 19,5 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования.

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора. 

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРЕЙД МИ» является действующим юридическим лицом. 

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 1 817 325 руб. 20 коп. 

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской. Просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «ТРЕЙД МИ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается конвертом с судебной корреспонденцией, возвращенным в суд за истечением срока хранения. Возражений против заявленных требований не заявлено, ходатайств не представлено. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений против заявленных требований не заявлено, ходатайств не представлено. 

Суд, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ПАО Сбербанк и ООО «ТРЕЙД МИ» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №P9WEESIR2Q0AQ0US1Q, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 3 500 000 рублей сроком на 36 месяцев, под проценты: 17,5% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, 19,5 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил. 

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №P9WEESIR2Q0AQ0US1QП01, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение ООО «ТРЕЙД МИ» всех обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1). 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 817 325 руб. 20 коп.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 статьи 56 названного Кодекса предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доводы иска подтверждены совокупностью письменных доказательств: заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №P9WEESIR2Q0AQ0US1Q, предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №P9WEESIR2Q0AQ0US1QП01, общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, общими условиями по договору поручительства, доказательства оплаты по договору в полном объеме заемщиком не представлены, требование иска о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности суд находит законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат подтвержденные материалами дела судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 33 173 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000 руб. 

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТРЕЙД МИ», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №P9WEESIR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 817 325 рублей 20 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 1 691 064 рубля 19 копеек, просроченные проценты — 100 117 рублей 24 копейки, неустойка на просроченный основной долг - 21 080 рублей 45 копеек, неустойка на просроченные проценты - 5 063 рубля 32 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 173 рубля 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда 

<

адрес>.