2-118/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года

г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Ю., с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Архипенко М.С., представившей удостоверение №2641 и ордер №321 от 14.02.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» предъявило требования к ФИО1, в обоснование которых указало, между ответчиком и Связным Банком (АО) заключён Договор Специального карточного счёта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счета Российский рубль, выпущена банковская карта №, №. По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк и Тарифом по банковскому обслуживанию Связной Банк. Ответчику предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000(DUAL CARD (Дуал-карт Тариф С-лайн 5000 v1103. Линия с лимитом задолженности)) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования 100.000 руб., расчётный период 30 дней, минимальный платёж 5.000 руб., дата платежа 10 число каждого месяца, льготный период – до 60 дней, процентная ставка – 24% годовых. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов, допустил свыше 10 просрочек, продолжительность которых составляет более 434 дней. На момент составления иска задолженность ответчика составляет 149.710,16 руб. в том числе: сумма основного долга – 0 руб.; сумма процентов 1.656,75 руб.; сумма просроченных платежей по основному долгу – 141.653,41 руб.; сумма просроченных платежей по процентам – 0 руб.; сумма штрафов, пней, неустойки – 5.800 руб.; комиссии – 600 руб.

Приказом Банка России от 24.11.2015 №ОД-3290 у Связной банк отозвана лицензия на осуществления банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2016 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», которая заключила с ООО «Т-Капитал договор уступки прав требований (цессии) №2017-2725/48-03 от 11.12.2017, по условиям которого Связной банк передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объёме по указанному кредитному договору. ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) №12/12-2017 от 12.12.2017.

Истец, ссылаясь на нормы ГК РФ, полагая, что является на текущий момент кредитором по указанному кредитному договору, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 149.710,16 руб., включающие в себя вышеуказанную задолженность по кредиту, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4.194,20 руб.

Представитель истца, надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, в суд не прибыл, ходатайствовали о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи заблаговременно извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, ранее представила заявление, в котором выразила несогласие с заявленным иском и намерение воспользоваться юридической помощью для обоснования позиции по делу.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела без участия надлежаще извещённых сторон.

Прибывший в судебное заседание представитель ответчика по ордеру – адвокат Архипенко М.С., не опровергая факт заключения спорного кредитного договора, на условиях как указано в иске, возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Пояснила, что ФИО1 в период с 05.06.2012 по 10.01.2015 производила погашение кредитного лимита в пределах 5.000 рублей ежемесячно. Последний раз внесла платёж 10.01.2015. Более платежи не вносила в связи с непринятием их Банком, специалисты салона связи «Связной», через которых вносилась оплата, не могли провести платежи, реквизиты перестали быть актуальными. Иных финансовых операций либо каких-то действий, в подтверждение долга, ответчик не совершала. Банк знал о просроченном первом платеже ответчика по кредиту с 10.02.2015, так как автоматизировано контролирует поступление и списание денежных средств для погашения кредита, тем самым выявляя кредиты с просроченной задолженностью. По спорной задолженности по заявлению Связной банк 21.12.2016 выдавался судебный приказ, который был отменен 30.06.2017. Отметила, что перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. С учётом действующих норм права, полагает, что срок давности обращения банка в суд за восстановлением нарушенного права по спорному кредиту истекал 10.02.2018, а с учётом периода, когда срок исковой давности не тёк – с даты вынесения судебного приказа, и до его отмены, то в настоящем случае срок давности длился до 19.08.2018. Истец направил иск в суд 07.12.2018. Считая, что к этому времени срок давности истёк, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объем.

Суд, оценив доводы иска и пояснений представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа (кредита), являются платой за пользование денежными средствам и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (Постановление Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Право кредитора на получение с заёмщика процентов за пользование денежными средствами предусмотрено, как ч. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ, так и условиями, заключённого сторонами кредитного соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленных материалов следует, 06.05.2012 ответчик и Связной банк АО заключили договор Специального карточного счёта на условиях, как указано в иске, что не оспорено ответчиком.

Факт предоставления ответчику заёмных денежных средств подтверждён представленной выпиской по счету № за период с 06.05.2012 по 24.11.2015, из которой следует, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, вносил суммы для погашения кредит, однако неоднократно нарушал условия по возврату кредита и уплате процентов. Ответчик последний раз внёс платёж 10.01.2015 в размере 5.000 рублей, после чего выполнения принятых на себя обязательств прекратил, что повлекло возникновение задолженности, начиная с 10.02.2015 и начисление штрафных санкций.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности ответчика перед Связной Банк по состоянию на 22.10.2018 составляет 149.710,16 руб. в том числе: сумма основного долга – 0 руб.; сумма процентов 1656,75 руб.; сумма просроченных платежей по основному долгу – 141.653,41 руб.; сумма просроченных платежей по процентам – 0 руб.; сумма штрафов, пени, неустойки – 5.800 руб.; комиссии – 600 руб.

В судебном заседании по заявлению представителя ответчика рассмотрен вопрос о применении срока исковой давности.

При решении данного вопроса суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Статьёй 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу приведённых норм, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, право кредитора нарушается непосредственно в тот момент, когда он не получает причитающегося ему частичного платежа.

Поскольку, в соответствии с условиями спорного кредитного договора стороны согласовали ежемесячную оплату, то срок давности по просроченным платежам подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу ст. 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ, не имеется.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течёт на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Поскольку ответчик последний раз внёс платёж 10.01.2015, что следует из представленной выписки, суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что трёхлетний срок для защиты права по данному иску, следует исчислять с даты дня возникновения задолженности – с 10.02.2015.

В связи с вынесением мировым судьёй 21.12.2016 судебного приказа, предметом которого являлся спорная задолженность, не должен учитываться период с указанной даты по 30.06.2017, когда судебный приказ был отменен, в силу приведённой правовой нормы (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43, в случае отмены судебного приказа, если неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Таким образом, учитывая приведённые выше законоположения, применительно к обстоятельствам данного дела, срок исковой давности по требованиям к ФИО1 истёк 19.08.2018.

Истец обратился в суд с данным иском 07.12.2018, что следует из штампа отделения почтовой связи на почтовом конверте, то есть по истечении трёхгодичного срока исковой давности.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске по заявленным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд (с копиями по числу участвующих в деле лиц). Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 19.02.2019. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 19.02.2019, срок обжалования решения – до 20.03.2019 включительно.

Председательствующий судья 

Д.В. Денисов