№ 1-27/2021

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Махаева И.А.,

с участием государственного обвинителя Нижника В.В.,

потерпевшему ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Гринько К.А., 

представившего удостоверение № 1828 и ордер № 017481 от 20.02.2021 г.,

при секретаре судебного заседания Кущевой Т.Н.,

в г. Суровикино Волгоградской области 22 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, являющегося опекуном несовершеннолетнего П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере и части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, на участке местности, расположенном в лесополосе в 3 километрах юго-восточнее 

<

адрес>, обнаружил произрастающие 4 куста дикой конопли. В этот момент у подсудимого возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления. Реализуя задуманное, ФИО2 в конце августа 2020 года, в дневное время, точные даты и время не установлено, сорвал листья и ветки конопли, сложил их в пакет, таким образом приобретя наркотическое средство каннабис (марихуана) и части растения конопля (растения рода каннабис), содержащие наркотическое средство. Указанный пакет ФИО2 принёс в свой сарай, расположенный около многоквартирного 

<

адрес>, сорванные им части растения поместил в 2 картонные коробки и спрятал внутри дивана. Высушенные части конопли ФИО2 измельчил при помощи металлического сита, поместил в пакеты и стал хранить в сарае в различных местах для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут в ходе осмотра деревянного сарая, расположенного около многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> и принадлежащего ФИО2, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 16,90 гр., 12,93 гр., 2,03 гр., 108,81 гр., 24 гр., 58 гр., 31 гр., 76 гр. и части растения конопля (растение рода каннабис), содержащее наркотическое средство, массой 412,20 гр. и 544,96 гр. Согласно постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ размеры наркотического средства 197,01 (16,90+12,93+2,03+108,81+24,58+31,76) грамма и частей растения конопли (рода каннабис), содержащих наркотические средства, 957,16 (412,20+544,96) грамма, изъятых у ФИО2, являются крупными.

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, ФИО2 прибыл в гости к своему отцу ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>. По просьбе ФИО1 подсудимый с помощью телефона стал просматривать информацию по банковским счетам. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 Реализуя задуманное, из корыстной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, ФИО2 убедился, что за его действиями никто не наблюдает и с помощью дистанционной финансовой услуги «Сбербанк Онлайн», подключенной к банковской карте банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего ФИО1, оформил на имя потерпевшего потребительский кредит на сумму 53879 рублей 31 копейка. После этого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут ФИО2 перевел денежные средства в размере 50000 рублей с банковского счета ФИО1 № на свой банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России». Денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению. Хищением потерпевшему ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 50000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в объёме предъявленного ему обвинения признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО2, данных им в присутствии защитника-адвоката при допросе в качестве обвиняемого и на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашенных в судебном заседании стороной обвинения, следует, что «…в конце августа 2020 года, в дневное время, дату и время не помнит, в лесополосе расположенной вблизи 

<

адрес>, он обнаружил 4 куста дикорастущей конопли. Решил сорвать их для личного употребления. О том, что приобретение конопли и ее хранение запрещено, и за это предусмотрена уголовная ответственность, ему было известно. Он нарвал листья и ветки, положил в пакет и принёс домой… Коноплю он положил в сарай и стал высушивать в картонных коробках… Измельченную коноплю, готовую для употребления, помещал в полиэтиленовые пакеты хранил в своем сарае в разных местах... Часть измельченной конопли он хранил в нерабочем холодильнике в сарае. Две коробки и пакет с частями конопли он поместил в диван. По мере необходимости он употреблял коноплю путем курения… ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время к нему домой приехали сотрудники полиции… Сотрудники полиции поинтересовались, имеется у него имущество, добытое в результате кражи, поскольку в круг его общения входили лица, ранее судимые. Он ответил, что ничего не ворует, и в подтверждение может показать свои хозпостройки… Они проследовали к сараю, на месте сотрудники полиции поинтересовались, имеется ли в его сараях что-либо запрещенное, оружие и наркотики. И если имеются, чтобы впоследствии не возникало никаких проблем, предложили выдать их добровольно. Ответил, что ничего запрещённого у него нет… В сарае справа от входа находится нерабочий холодильник, в нижней части которого в банке с саморезами находились семена конопли. Также слева от холодильника на земле сотрудники полиции заметили металлическое сито, посредством которого он измельчал коноплю… На решетке имелись небольшие части растений конопли… Он пояснил, что семена и части конопли он хранит для личного потребления, а сито служит для измельчения сухой растительной массы. Он решил сотрудничать с полицией. Далее, он открыл дверцу холодильника. В морозильной камере находились полиэтиленовые свертки, бумажные свертки и рулон фольги, в которых находились измельченная конопля и сухие части растения конопля. Пояснил, что данная растительная масса и части растений принадлежат ему, хранит их для личного потребления… Сотрудники полиции попросили открыть диван. Он приподнял диван, и в нише были обнаружены два картонных коробка, один белого цвета с надписью «Пчелка, люкс водка», второй светло-коричневый с надписью «Объединенные кондитеры», полиэтиленовый пакет фиолетового цвета, в которых находились сухие части конопли. Он пояснил, что данные части конопли, принадлежат ему и хранит их для личного потребления… В присутствии понятых пояснил, где он хранил наркотические средства и части растения конопли, обнаруженные сотрудниками полиции… За диваном были обнаружены две пластиковые бутылки, при помощи которых он курил коноплю. Обнаруженную коноплю изъяли сотрудники полиции. Он добровольно написал явку с повинной… ФИО1 доводится ему отцом и проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня пришел в гости к своему отцу. В ходе разговора отец дал ему свой телефон марки «Мейзу» в корпусе черного цвета, сенсорного типа, и попросил проверить работу телефона… При просмотре телефона зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», чтобы посмотреть банковские счета отца. Пароль от входа в приложение «Сбербанк Онлайн» ему был известен. Увидел, что на счету у отца находились деньги в сумме около 500 рублей. Решил оформить на отца кредит и перевести на свой банковский счет. В приложении он зашел в раздел «кредиты», отправил в банк онлайн заявку на получение кредита в сумме 50 000 рублей на имя отца. Через некоторое время на телефон пришло смс-сообщение об одобрении кредита на указанную сумму и пароль для подтверждения. Он ввел полученный в сообщение пароль, после чего на счет отца поступили деньги в сумме 50 000 рублей… Далее в приложении «Сбербанк Онлайн» он перевел деньги в сумме 50 000 рублей на своей счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №… Побыв у отца некоторое время, он ушел домой… Похищенные деньги он снял со счета и потратил на свои нужду… ДД.ММ.ГГГГ его вызвали в полицию по факту обращения ФИО1 с заявлением об оформлении на его имя кредита… Он добровольно написал явку с повинной, в которой сообщил, что именно он оформил кредит в размере 50000 рублей на отца и похитил денежные средства… В настоящее время материальный ущерб, причинённый ФИО2, он возместил полностью». 

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия по делу, подсудимый ФИО2 подтвердил их.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых ему деяний доказана совокупностью следующих доказательств.

По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства: 

Показаниями свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых государственным обвинителем с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными ГУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 и ФИО5 проводил мероприятия, направленные на установление лица, совершившего хищение велосипеда «Стелс». Проверялись лица, ранее судимые за аналогичные преступления, а также круг общения указанных лиц. По оперативной информации ФИО2, проживающий по 

<

адрес>, поддерживает дружеские отношения с лицами, судимыми за кражи. Для проверки данной информации прибыли к ФИО2 В ходе беседы ФИО2 пояснил, что он кражу не совершал, похищенного имущества у него нет и согласился показать квартиру и хозяйственные постройки… ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного у него в сарае нет. Вместе со ФИО2 прошли в сарай… В нижней части холодильника была обнаружена стеклянная банка, в которой среди саморезов находились семена конопли и части растений зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что это семена конопли и сама конопля, которую он периодически употребляет путем курения. На полке холодильника находились металлическое сито, рулон фольги и бумажный сверток с семенами растения, похожего на коноплю. ФИО2 пояснил, что семена конопли принадлежат ему. Через металлическое сито он измельчал коноплю и при помощи фольги делал приспособление для курения через две пластиковые бутылки. После этого ФИО2 самостоятельно открыл верхнюю дверцу холодильника и на полке были обнаружены два полиэтиленовых пакета фиолетового цвета, в которых находилась измельченная растительная масса зеленого цвета, похожая на коноплю, а также два свертка, бумажный и полиэтиленовый, в которых находились семена растительного происхождения овальной формы, похожие на семена конопли. На второй полке в холодильнике также были обнаружены два пакета с измельченной растительной массой зеленого цвета, похожей на коноплю. ФИО2 пояснил, что все обнаруженное в холодильнике принадлежит ему и растительная масса является коноплей, которую он хранил для личного употребления. Далее в ходе осмотра он поинтересовался у ФИО2, что находится в диване. ФИО2 самостоятельно открыл верхнюю часть дивана, и внутри дивана были обнаружены полиэтиленовый пакет и два картонных коробка, в которых находились высушенные листья желто-зеленого цвета, похожие на коноплю. ФИО2 пояснил, что указанные листьями являются листьями конопли и он хранил их в своем сарае для личного употребления. За двумя газовыми баллонами были обнаружены два фрагмента пластиковых бутылок, при помощи которых ФИО2 употреблял коноплю. Были приглашены понятые, которым после разъяснения прав и обязанностей представлены пакеты, коробки и свертки, с содержащимися в них измельченной растительной массой, листьями, семенами, похожими на коноплю, а также металлическое сито, рулон фольги, стеклянная банка с семенами и частицами растения, похожего на коноплю, два фрагмента бутылок. В присутствии понятых ФИО2 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему и является коноплёй, которую он хранит для личного употребления, и семена конопли также принадлежат ему… ФИО2 пояснил, что коноплю он сорвал в районе 

<

адрес> в августе 2020 года, принес домой для личного употребления…».

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что в октябре 2020 года, точную дату не помнит, от дознавателя ему поступило поручение об установлении места нахождения имущества, похищенного у ФИО6 Поступила оперативная информация, что к краже может быть причастен ФИО2 В связи с эти он с сотрудниками уголовного розыска ФИО4 и ФИО3 приехали к ФИО2 В ходе беседы ФИО2 пояснил, что не причастен к краже и предложил осмотреть его квартиру и хозяйственные постройки. В квартире ничего обнаружено не было. В ходе осмотра сарая обнаружены и изъяты семена конопли, части растения конопля и наркотическое средство каннабис, расфасованное по пакетикам. ФИО2 пояснил, что указанные вещи принадлежат ему и хранит их для личного потребления.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовал в качестве понятого при осмотре сараев, принадлежащих ФИО2 В ходе осмотра в его присутствии в сарае были обнаружены и изъяты 2 коробки с наркотическими средствами, семена, две бутылки, приспособленные для курения конопли, части растения конопля. ФИО2 пояснил, что всё это принадлежит ему и хранит наркотические средства и растения для личного потребления. Сотрудники полиции составили необходимые документы, он и второй понятой ознакомились с этими документами и поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых государственным обвинителем с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что «… ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками уголовного розыска проверялась оперативная информация о причастности ФИО2 и его знакомых к краже велосипеда у ФИО6А… С целью проверки данной информации он вместе с сотрудниками ГУР ОМВД России по Суровикинскому району прибыл по месту жительства ФИО2 В ходе беседы ФИО2 пояснил, что к данной краже он не причастен и предложил осмотреть его квартиру и хозяйственные постройки… При входе в сарай ФИО2 пояснил, что запрещенных предметов в нем не хранится… Внутри холодильника, а именно в нижней его части была обнаружена стеклянная банка, в которой среди саморезов были видны семена овальной формы, по внешнему виду, похожие на семена конопли, и части растений зеленого цвета, также похожие на коноплю… ФИО2 пояснил, что семена конопли и конопля принадлежат ему, так как он периодически употребляет коноплю путем курения. На полке холодильника находились металлическое сито, рулон фольги и бумажный сверток с семенами растения, похожими на коноплю. ФИО2 пояснил, что семена конопли принадлежат ему. Через металлическое сито он измельчал коноплю и при помощи фольги употреблял ее путем курения. Затем ФИО2 самостоятельно открыл верхнюю дверцу холодильника, на верхней полке в холодильнике были обнаружены два полиэтиленовых пакета фиолетового цвета, в которых находилась измельченная растительная масса зеленого цвета, похожая на коноплю, а также два свертка, бумажный и полиэтиленовый, в которых находились семена растительного происхождения овальной формы, похожие на семена конопли. ФИО2 пояснил, что в пакетах находится конопля и семена конопли, которые принадлежат ему. На второй полке в холодильнике были обнаружены два пакета, один фиолетового цвета, второй - красно-белого цвета, с измельченной растительной массой зеленого цвета, похожей на коноплю. ФИО2 пояснил, что в пакетах находится конопля, которая принадлежит ему…. ФИО2 самостоятельно открыл верхнюю часть дивана, и внутри дивана были обнаружены полиэтиленовый пакет и два картонных коробка, внутри которых хранились высушенные листья желто-зеленого цвета, похожие на коноплю. ФИО2 пояснил, что коноплю он хранил для личного употребления, так как периодически употребляет ее. Продавать ее никому не собирался… Понятым разъяснили права и обязанности и предъявили пакеты, коробки с семенами и коноплей, а также сито и фольгу, которые были обнаружены в сарае. ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что конопля и семена принадлежат ему. После этого за газовыми баллонами были обнаружены два фрагмента пластиковых бутылок, при помощи которых ФИО2 употреблял коноплю… По результатам проведенного осмотра в присутствии понятых и ФИО2 был составлен протокол осмотра места происшествия, а пакеты, коробки с коноплей и семенами, а также сито и рулон фольги были изъяты…». 

Показаниями свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых государственным обвинителем с согласия сторон в судебном заседании, о том, что «… ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками уголовного розыска проверялась оперативная информация о причастности ФИО2 и его знакомых к краже велосипеда у ФИО6А… С целью проверки данной информации он вместе с сотрудниками ГУР ОМВД России по Суровикинскому району прибыл по месту жительства ФИО2 В ходе беседы ФИО2 пояснил, что к данной краже он не причастен и предложил осмотреть его квартиру и хозяйственные постройки… При входе в сарай ФИО2 пояснил, что запрещенных предметов в нем не хранится… Внутри холодильника, а именно в нижней его части была обнаружена стеклянная банка, в которой среди саморезов были видны семена овальной формы, по внешнему виду, похожие на семена конопли, и части растений зеленого цвета, также похожие на коноплю… ФИО2 пояснил, что семена конопли и конопля принадлежат ему, так как он периодически употребляет коноплю путем курения. На полке холодильника находились металлическое сито, рулон фольги и бумажный сверток с семенами растения, похожими на коноплю. ФИО2 пояснил, что семена конопли принадлежат ему. Через металлическое сито он измельчал коноплю и при помощи фольги употреблял ее путем курения. Затем ФИО2 самостоятельно открыл верхнюю дверцу холодильника, на верхней полке в холодильнике были обнаружены два полиэтиленовых пакета фиолетового цвета, в которых находилась измельченная растительная масса зеленого цвета, похожая на коноплю, а также два свертка, бумажный и полиэтиленовый, в которых находились семена растительного происхождения овальной формы, похожие на семена конопли. ФИО2 пояснил, что в пакетах находится конопля и семена конопли, которые принадлежат ему. На второй полке в холодильнике были обнаружены два пакета, один фиолетового цвета, второй - красно-белого цвета, с измельченной растительной массой зеленого цвета, похожей на коноплю. ФИО2 пояснил, что в пакетах находится конопля, которая принадлежит ему…. ФИО2 самостоятельно открыл верхнюю часть дивана, и внутри дивана были обнаружены полиэтиленовый пакет и два картонных коробка, внутри которых хранились высушенные листья желто-зеленого цвета, похожие на коноплю. ФИО2 пояснил, что коноплю он хранил для личного употребления, так как периодически употребляет ее. Продавать ее никому не собирался… Понятым разъяснили права и обязанности и предъявили пакеты, коробки с семенами и коноплей, а также сито и фольгу, которые были обнаружены в сарае. ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что конопля и семена принадлежат ему. После этого за газовыми баллонами были обнаружены два фрагмента пластиковых бутылок, при помощи которых ФИО2 употреблял коноплю… По результатам проведенного осмотра в присутствии понятых и ФИО2 был составлен протокол осмотра места происшествия, а пакеты, коробки с коноплей и семенами, а также сито и рулон фольги были изъяты…»

Показаниями свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон государственным обвинителем, из которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 часов, точное время не помнит, сотрудники полиции ОМВД России по 

<

адрес> пригласили его и его знакомого ФИО7 поприсутствовать в качестве понятых при осмотре хозяйственных построек, расположенных во дворе домовладения по 

<

адрес>. Они дали согласие… При входе в сарай были обнаружены два картонных коробка, в которых находились части растений желто-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Рядом на земле лежал полиэтиленовый пакет фиолетового цвета, в котором находились части растений желто- зеленого цвета с характерным запахом конопли, а также четыре свертка из полиэтиленовых пакетов. В первом пакете была сухая измельченная растительная масса зеленого цвета, во втором - части растений зеленого цвета, в третьем - сухая измельченная растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли, в четвертом - части растений с семенами зеленого цвета. В холодильнике обнаружена стеклянная банка с саморезами и семенами зеленого цвета. В холодильнике хранилось металлическое сито с частями растений зеленоватого цвета и рулон пищевой фольги. Как стало известно от сотрудников полиции, указанный сарай принадлежал. ФИО2 Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности... В их присутствии ФИО2 пояснил, что находящаяся в сарае сухая измельченная растительная масса является коноплей и принадлежит ему, так как он периодически употребляет ее путем курения. Семена в сарае также являются семенами конопли и принадлежат ему. Также ФИО2 пояснил, что при помощи металлического сита он измельчал коноплю для последующего курения. За газовым баллоном были обнаружены две пластиковые бутылки, которые ФИО2 использовал для курения конопли. Сотрудники полиции составили протокол осмотра, с которым их ознакомили. Все обнаруженные пакеты и коробки с растительной массой, семенами были изъяты и опечатаны бирками с печатью ОМВД России по Суровикинскому району и пояснительным текстом, на которых он поставил свою подпись». 

Заявлением ФИО2 о добровольном согласии на осмотр его квартиры и хозпостроек, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра хозяйственных построек, распложенных по 

<

адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), части растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство. 

Явкой с повинной, в которой ФИО2 указал, что в период с августа по ДД.ММ.ГГГГ хранил в сарае по месту своего жительства наркотическое средство марихуану. 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в 3 километрах юго-восточнее 

<

адрес>, ФИО2 указал место, в котором он сорвал коноплю.

По заключению судебной физико-химической экспертизы №-н от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой в высушенном состоянии 412,20 гр. и 544,96 гр. (объекты 1 и 2 соответственно) является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.

Вещество (объекты 4-6) является смесью семян конопли (растения рода Cannabis), не относящихся к наркотическим средствам, с наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии 16,90 гр.; 12,93 гр. и 2,03гр. (объекты 4-6 соответственно).

Вещество массой в высушенном состоянии 108,81 гр.; 24,58 гр. и 31,76 гр. (объекты 3, 10 и 11 соответственно) является наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Семена (объекты 7-9) являются семенами конопли (растения рода Cannabis), не относящимися к наркотическим средствам.

На поверхностях двух бутылок (объекты 12 и 13), сита и рулона фольги (объект 14) выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду очень малого его количества.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых видно, что были осмотрены наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 196,01 гр., части растения конопля (растения рода Canabis), содержащие наркотические средства, общей массой 956,16 гр., семена конопли, металлическое сито, два фрагмента пластиковых бутылок, рулон фольги, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот наркотического средства каннабис (марихуана) подлежит контролю в Российской Федерации и их оборот запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой свыше 100 гр. относится к крупному размеру, части конопли (растение рода Cannabis), постоянной массой свыше 100 гр., относятся к крупному размеру.

Вина подсудимого в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета ФИО1 помимо полного признания им своей вины подтверждается следующими доказательствами: 

Показания потерпевшего ФИО1 в судебном заседании о том, что ему принадлежит банковская карта «Сбербанка России» «Visa» №, на которую ежемесячно поступает заработной плата в размере 12 000 рублей. К банковской карте подключена услуга мобильный банк на его абонентский номер «№», сим карта которого находится в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «MEIZU». В телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», которым он пользуется для проверки баланса. ДД.ММ.ГГГГ со своего мобильного телефона он вошел в приложение «Сбербанк Онлайн», чтобы проверить наличие денег на карте. В подразделе «кредиты» заметил, что у него имеется кредит на сумму 54055 рублей 08 копеек с ежемесячным платежом в сумме 2739 рублей 60 копеек. Ему стало известно, что данный кредит был оформлен на него ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53879 рублей 31 копейку. Суммы кредита на его банковском счете не было. По данному факту он обратился с заявлением в полицию. Получив в банке выписку по счету, он понял, что оформил кредит и похитил денежные средства его сын ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ приходил к нему в гости. Логин и пароль от приложения «Сбербанк Онлайн» сыну были известны. Причинённые материальный ущерб является для него значительным. В настоящее время ФИО2 ущерб ему возместил полностью, претензий к нему он не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснил, сто ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть с заявлением о хищении денежных средств с банковского счета обратился ФИО1 При опросе ФИО1 пояснил, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, к которой подключен мобильный банк на его сотовый телефон марки «Мейзу». В телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что на его имя был оформлен кредит на сумму 53879 рублей 31 копейку, и указанных денег на его счете не было. Он кредит не оформлял, поэтому обратился в полицию. Впоследствии установили, что с расчетного счета банковской карты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей на банковскую карту, владельцем которой являлся «С.ФИО11». Оставшиеся денежные средства в сумме 3879 рублей 31 копейка были списаны в счет оплату взноса по страхованию жизни по кредиту. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приходил его сын ФИО2, которому он давал свой телефон для проверки банковских счетов. Сыну были известны логин и пароль. ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Суровикинскому району. ФИО2 написал явку с повинной, в которой сообщил, что он оформил кредит на своего отца ФИО1, воспользовавшись его телефоном, после чего перевел все деньги на свой банковский счет. На часть похищенных денежных средств он приобрел музыкальную колонку и наушники, а часть денег потратил в личных целях. 

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон государственным обвинителем, о том, что « ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Суровикинскому району с заявлением обратился ФИО1 и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо оформило на его имя кредит в Сбербанке и похитило все деньги с его счета. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета банковской карты ФИО1 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей на банковскую карту, владельцем которой является «С.ФИО11». Оставшиеся денежные средства в сумме 3879 рублей 31 копейка были списаны в уплату взноса по страхованию жизни. После этого ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приходил его сын ФИО2, которому он давал свой телефон для проверки банковских счетов. Сыну были известны логин и пароль. ФИО2 был доставлен в отдел МВД России по Суровикинскому району. В ходе беседы он пояснил, что оформил на имя своего отца кредит в «Сбербанке» и перевел деньги на свою карту. После этого ФИО2 добровольно написал явку с повинной. Давления на него оказано не было. Со слов ФИО2 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он пришел к своему отцу ФИО1, который в ходе разговора передал ему своей телефон для того, чтобы проверить счет. В телефоне он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и решил оформить на своего отца кредит, чтобы впоследствии перевести полученные деньги на свою банковскую карту. Совершив необходимые действия в приложение «Сбербанк Онлайн», он оформил на своего отца кредит в сумме более 50 000 рублей, и перевел деньги на свою банковскую карту. Впоследствии похищенные деньги он потратил в личных целях…». 

Явкой с повинной ФИО2, согласно которой он указал, что, находясь у ФИО1, воспользовался сотовым телефоном отца, с помощью мобильного банка оформил кредит на сумму 50 000 рублей, деньги перевел на свою банковскую карту. 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых видно, что служебном кабинете № отдела МВД России по Суровикинскому району, ФИО1 предъявил для осмотра сотовый телефон марки «Meizu», в котором содержится информация о зачислении ДД.ММ.ГГГГ кредита на сумму 53879 рублей 31 копейка и о переводе 50 000 рублей на карту получателя «ФИО11 С.». 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым у ФИО2 были изъяты музыкальная колонка марки «JBL» и беспроводные наушники марки «Sony», приобретенные им на деньги, похищенные у ФИО1

Копиями документов на оформление ДД.ММ.ГГГГ потребительского кредита, на основании которых на ФИО1 был оформлен потребительский кредит на сумму 53879 рублей 31 копейка, из которых 3879 рублей 31 копейка были перечислены в счет оплаты по программе страхования. 

Выпиской по счету дебетовой карты №*****0482 ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут с указанной карты был осуществлен перевод на карту № денежных средств в сумме 50 000 рублей. 

Распиской ФИО1, из которой следует, что ФИО2 в полном объеме возместил ему причиненный материальный ущерб. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых видно, что у потерпевшего ФИО1 были изъяты мобильный телефон марки «Meizu» и банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым были осмотрены сотовый телефон марки «Meizu», банковская карта ПРАО «Сбербанк России» №, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела.

Выпиской по счету дебетовой карты №*****9215, принадлежащей ФИО2, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут на указанную карту был осуществлен перевод с карты «4276****0482 С. Михаил Борисович» денежных средств в сумме 50 000 рублей.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых видно, что у ФИО2 были изъяты музыкальная колонка марки «JBL», беспроводные наушники марки «Sony», приобретенные им на похищенные деньги, а также банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что были осмотрены музыкальная колонка марки «JBL», беспроводные наушники марки «Sony» и банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых. 

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО2 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) ФИО2 не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ не нуждается.

Проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в инкриминируемых ему деяниях.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, так как ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 197,01 (16,90+12,93+2,03+108,81+24,58+31,76) грамма, а также части растения конопля (рода каннабис), содержащие наркотические средства, массой 957,16 (412,20+544,96) грамма;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему, так как ФИО2, воспользовавшись мобильным телефоном ФИО1 и дистанционной финансовой услугой «Мобильный банк», оформил на потерпевшего кредит на сумму 53879 рублей 31 копейка, после этого перевел 50000 рублей с банковского счета потерпевшего на свой банковский счет, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленные преступления, которые относятся к категории тяжких, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра, является опекуном несовершеннолетнего П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 вину в совершенных деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, принёс явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместил потерпевшему вред, причинённый преступлениями.

Указанные обстоятельства на основании пп. «и, к» чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Однако оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества путём назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, но в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из положений ст. 111 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для изменения ФИО2 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, считает необходимым оставить её без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

- вещественные доказательства наркотические средства каннабис (марихуана), части растения конопля, семена конопли, металлическое сито, два фрагмента пластиковых бутылок, рулон фольги, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области следует уничтожить;

- ФИО1 надлежит предоставить возможность распоряжаться по своему усмотрению мобильным телефоном и банковской картой, находящимися у него под сохранной распиской;

- ФИО2 следует предоставить возможность распоряжаться по своему усмотрению музыкальной колонкой, беспроводными наушниками, банковской картой, находящимися у него под сохранной распиской.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к отбыванию ФИО2 назначить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с предоставлением ФИО2 испытательного срока 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность - проходить регистрацию один раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

После вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

- вещественные доказательства наркотические средства каннабис (марихуана), части растения конопля, семена конопли, металлическое сито, два фрагмента пластиковых бутылок, рулон фольги уничтожить;

- ФИО1 предоставить возможность распоряжаться по своему усмотрению мобильным телефоном и банковской картой, находящимися у него под сохранной распиской;

- ФИО2 предоставить возможность распоряжаться по своему усмотрению музыкальной колонкой, беспроводными наушниками, банковской картой, находящимися у него под сохранной распиской.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО2 не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор в течение 10 суток со дня его постановления может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья И.А. Махаев