Дело № 2-1672/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

08 июля 2021 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополь в составе:

председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

при секретаре – Гумперенко Л.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к Шейн ФИО12 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ФИО12. обратился в суд с иском к Шейн ФИО12., просит истребовать из незаконного владения ответчика принадлежащее ему на праве собственности имущество: катер BRP SEA DOO Speedster 200, год выпуска 2008, Канада, VIN №US-CEC 16806С808, заводские номера №, мощность 215 л.с. Требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного судна на основании договора купли-продажи от 01.09.2016. На основании указанного договора произведена государственная регистрация маломерного судна, которому был присвоен бортовой номер №. Однако 14.09.2016 указанный катер был изъят на основании постановления следователя СО ОМВД России по Нытвенскому району Пермского края капитана юстиции ФИО2, о чем был составлен протокол выемки. После выемки катер был возвращен ответчику Шейн ФИО12. До настоящего времени имущество истца находится в незаконном владении ответчика, в добровольном порядке ответчик его не передает, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своих прав в суд.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца направила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела путем направления судебной корреспонденции по адресу фактического проживания, а также сведений о возврате судебной корреспонденции в связи с окончанием срока хранения.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", а также при уведомлении почтовым отделением суда о невозможности вручить телеграмму по причине того, что лицо, участвующее в деле "по извещению за телеграммой не является", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Неполучение лицами, участвующими в деле, направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствии уведомления суда об изменении адреса места жительства свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик знает о наличии данного спора в суде, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая уведомление его о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. ст. 301 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Применяя статью 301 Гражданского кодекса, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право на имущество, находящееся во владении ответчика. 

Судом установлено, истец ФИО1 ФИО12. является собственником судна -катера BRP SEA DOO Speedster 200, год выпуска 2008, Канада, VIN №US-CEC 16806С808, заводские номера №, мощность 215 л.с. на основании договора купли-продажи от 01.09.2016, заключенного между ФИО3 ФИО12. и ФИО1 ФИО12.

На основании указанного договора произведена государственная регистрация маломерного судна, которому был присвоен бортовой номер №. 

Однако 14.09.2016 указанный катер был изъят на основании постановления следователя СО ОМВД России по Нытвенскому району Пермского края капитана юстиции ФИО2, о чем был составлен протокол выемки. После выемки катер был возвращен ответчику Шейн ФИО12. 

До настоящего времени имущество истца находится в незаконном владении ответчика, в добровольном порядке ответчик его не передает.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец доказал факт принадлежности ему истребуемого у ответчика имущества на законных основаниях.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр, и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. 

Согласно ч.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ч.2 ст. 15 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

Решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 08.12.2020 установлено, что право собственности Шейна ФИО12. на спорное судно в Реестре маломерных судов не зарегистрировано. Единственным собственником судна является истец ФИО1 ФИО12.

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Как следует из материалов дела, истец доказал свое право собственности на судно - катер BRP SEA DOO Speedster 200, год выпуска 2008, Канада, VIN №US-CEC 16806С808, заводские номера №, мощность 215 л.с., что подтверждается выпиской из Реестра маломерных судов.

Таким образом, поскольку истцом доказано свое право собственности на имущество - катер BRP SEA DOO Speedster 200, которое фактически находится во владении ответчика, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 268 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Истребовать в пользу ФИО1 ФИО12 из незаконного владения Шейн ФИО12 судно - катер BRP SEA DOO Speedster 200, год выпуска 2008, Канада, VIN №US-CEC 16806С808, заводские номера №, мощность 215 л.с. 

Обязать Шейна ФИО12 в течении 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу вернуть ФИО1 ФИО12 судно - катер BRP SEA DOO Speedster 200, год выпуска 2008, Канада, VIN №US-CEC 16806С808, заводские номера №, мощность 215 л.с. 

Взыскать с Шейн ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО12 судебные расходы в размере 600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2021 года.

Судья Нахимовского районного

Суда города Севастополя А.С. Лемешко