РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Бохан ДД.ММ.ГГГГ

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Тапханаковой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №2а-224/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №12 по Иркутской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №12 по Иркутской области обратилась в Боханский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по земельному налогу за 2016-2018гг. в размере 5090 руб., по пени по земельному налогу в размере 69,16 руб., указав в обоснование иска, что налогоплательщик – административный ответчик в налоговом периоде 2016-2018г. являлась собственником 2/6 доли земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> для ведения личного подсобного хозяйства и земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> для личного подсобного хозяйства. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялись требования №, 6875518, 16686853, в которых в соответствии с п.3 ст.52 НК РФ указан расчет начисленных сумм налога, подлежащего уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также сроки уплаты налогов. В связи с неуплатой налогов, в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом были начислены пени. 

Ввиду неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате указанных налогов налоговым органом в соответствии с требованиями ст.ст.69,70 Налогового Кодекса РФ выставлено и направлены требования об уплате налогов. Налоговые требования №, 27859, 12016, направлены должнику по почте и до настоящего времени не исполнено. 

Поскольку требования налогового органа об уплате налогов не было исполнено, инспекция в порядке ст.48 Налогового Кодекса РФ обратилась в судебный участок №

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей 05.11.2020г. было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с ФИО2, в связи с тем, что требование не является бесспорным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.48 НК РФ, ст.ст.124,125 КАС РФ, Межрайонная ИФНС России №12 по Иркутской области просит взыскать с ФИО2 задолженность по земельному налогу и пени в общей сумме 5159,16 руб. и восстановить пропущенный срок для обращения в суд.

По ходатайству административного истца и отсутствии возражений административного ответчика рассмотрение настоящего дела осуществляется в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

В силу ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд обязан выяснить, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ общий срок на обращение в суд составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1 в налоговом периоде 2016-2018гг. являлась собственником 2/6 доли земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, рп. Маркова, 

<

адрес> для ведения личного подсобного хозяйства и земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, рп. Маркова для личного подсобного хозяйства. 

Налоговым органом исчислен земельный налог за 2016г. в сумме 1696 руб., за 2017г. в сумме 2438 руб., за 2018г. в сумме 2701 руб., что подтверждается налоговыми уведомлениями № от 06.07.2017г., срок уплаты налогов не позднее 01.12.2017г., № от 24.06.2018г. срок уплаты налогов не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с неуплатой земельного налога за 2016-2018г.г. в установленный срок за указанный налоговый период в адрес ФИО1 направлено требование № от 18.02.2020г. об уплате земельного налога в сумме 2202 руб. и пени в размере 35,41 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с ч.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Данное требование получено ФИО2, однако не исполнено. 

Неисполнение требования по уплате налогов, пени и штрафа является основанием для обращения налогового органа в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (ч.2 ст. 48 НК РФ). 

Указанное требование административным ответчиком в установленный срок не исполнено, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №

<

адрес>

Исходя из вышеприведенных норм Налогового кодекса РФ, административный истец должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев с даты, указанной в требовании № от 18.02.2020г., то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако ИФНС № по 

<

адрес> обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа лишь ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии определения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 05.11.2020г., которым в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано. 

Таким образом, судом установлено, что заявление о вынесении судебного приказа подано налоговой инспекцией с пропуском установленного п. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока. 

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствующих обратиться в суд с требованиями в указанный срок, не представлено.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, правовое толкование Конституционным Судом Российской Федерации норм налогового законодательства, выраженное в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О, о том, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться, суд приходит к выводу, что несоблюдение Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> установленных налоговым законодательством сроков обращения в суд с заявлением о взыскании налога, пени является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Иркутской области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2016-2018 гг. и пени по земельному налогу в сумме 5159,16 рублей - отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения административным истцом и административным ответчиком копии решения.

Судья А.В.Бутуханов