Дело № 2-3716/2017

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № 1-1705 от 17.08.2017,

при секретаре судебного заседания Прониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к лахин К.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

ФИО2 обратился в суд к лахин К.И. с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере 190 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении получения денежного займа ответчиком написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний получил указанную денежную сумму. Согласно условиям договора ответчик обязан был возвращать истцу представленный займ равными частями, начиная с ноября 2016 года по 27 143 рубля ежемесячно. Между тем, обязательства по возврату полученного займа исполнены ответчиком не были. В силу п.3.1 договора истец вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами ввиду неисполнения обязательства по возврату долга. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 920 рублей 23 копейки. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 190 000 рублей, проценты в размере 2 920 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 058 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик лахин К.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Судебные извещения возвращаются в адрес Индустриального районного суда г.Хабаровска с отметкой «истечение срока хранение». Уклонение ответчика от получения судебных извещений расценивается судом как действие, направленное на затягивание судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. А заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ лахин К.И. на основании договора займа взял у ФИО2 денежные средства в сумме 190 000 рублей с обязательством возврата полученного займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.3.1 договора, за несвоевременный возврат суммы займа в полном объеме, займодавец вправе требовать от заемщика не ранее ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные Гражданским кодексом РФ за неисполнение обязательств.

Денежные средства в полном объеме были переданы истцом ответчику, что подтверждается распиской в получении займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем доказательства, объективно подтверждающие факт возврата полученных денежных средств в оговоренные соглашением сроки стороной ответчика в суд не предоставлены. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 190 000 рублей.

Предоставленный истцом расчет суммы процентов за пользование займом суд признает правильным, арифметически верным. Контррасчет стороной ответчика не предоставлен. В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 920 рублей 23 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах, подлежит взысканию в пользу ФИО2 государственная пошлина, оплаченная им при обращении в суд, в сумме 5 058 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

исковые требования ФИО2 к лахин К.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с лахин К.И. в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 190 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 920 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 058 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2017