Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

АО "Тинькофф Банк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 711558,00 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в том числе: 627991,42 рублей - основной долг, 52801,33 рублей - просроченные проценты, 30765,25 рублей - штрафы и иные платы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10315,58 рублей.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с заявлением истца на предоставление кредита банк заключил с ответчиком кредитный договор № от 

<

дата> в акцептно-офертной форме, по которому обязался предоставить ответчику кредит в сумме 649 000 рублей. Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также вернуть заемные денежные средства в установленный срок. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. Банк расторг договор 

<

дата> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета с требованием погасить задолженность в полном объеме. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 711558,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10315,56 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 извещался судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция была возвращена суду. На основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1. ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> №, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ). 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовал аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п. 14 ст.7 ФЗ № и п.2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредита

В соответствии с п.п.2.2 Общих условий кредитования моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету Ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет Ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств Ответчиком

На основании анкеты-заявления ФИО1 Банк заключил 

<

дата> с ним кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, предоставил кредит в размере 649000 рублей с взиманием за пользование кредитом 16,9% годовых.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением-анкетой на оформление кредита, Тарифами по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

В силу пункта 5.10 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифным планом. 

В соответствии с пунктом 5.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае Банк направляет Клиенту заключительный счет, в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах, о размере задолженности по договору кредитной карты. 

Согласно п. 4.3.1 Общих условий Банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане. 

Согласно выписке по счету банком полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному кредитному договору, ответчик воспользовался средствами из предоставленной суммы кредитования, не исполнив свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. 

С условиями кредитного договора, включая процентную ставку, график погашения, штрафные санкции в случае нарушения погашения кредита, ответчик был ознакомлен и не оспаривал их.

Из представленной истцом выписки по кредитной линии № следует, что ФИО1 осуществлял операции по кредитному договору в период с 

<

дата> по 

<

дата>

В нарушение данных обязательств заемщик нарушил условия договора, не производил выплаты по кредитному договору и за ним образовалась задолженность в размере 711558,00 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в том числе: 627991,42 рублей - основной долг, 52801,33 рублей - просроченные проценты, 30765,25 рублей - штрафы и иные платы. Расчет взыскиваемой суммы не оспаривался.

Банком 

<

дата> в адрес ответчика был направлен заключительный счет по состоянию на 

<

дата>, в связи с неисполнением условий договора и истребовании всей суммы задолженности. Должнику предложено оплатить задолженность в течение 30 календарных дней. 

Требование истца не исполнено.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 711558,00 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов - уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 10315,58 рублей также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО "Тинькофф Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 711558 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в том числе: 627991 рубль 42 копейки основного долга, 52801 рубль 33 копейки просроченных процентов, 30765 рублей 25 копеек штрафов и иных плат, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10315 рублей 58 копеек, а всего – 721 873 (семьсот двадцать одна тысяча восемьсот семьдесят три) рубля 58 копеек

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде

Судья Е.М. Смирнова

Мотивированное решение 

изготовлено 

<

дата>.

Судья Е.М. Смирнова