к делу № 1-178/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 04 июля 2018 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаревой В.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – Фролова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Новиковой Н.П.,

при секретаре Кикеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, не имеющего образования, не трудоустроенного, не военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого: 19.04.2017 года Тимашевским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

04.04.2018 года примерно в 17 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, под предлогом продажи комплектов одеял, прошел в помещение спальни указанного дома, в котором проживает ФИО8 где расстилая продаваемое одеяло на кровать, обнаружил под подушкой кошелек и, предполагая, о наличии в нем денежных средств, решил похитить их.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, 04.04.2018 года примерно в 17 часов 10 минут, находясь в доме 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения желая наступления общественно – опасных последствий, выразившихся в причинении имущественного ущерба, убедившись, что они носят тайный характер для собственника имущества ФИО8 требующей покинуть ее домовладение, собирая расстеленное одеяло с кровати, тайно похитил лежащий под подушкой принадлежащий ФИО8 кошелек, не представляющий, для последней материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 120 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии, по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный имущественный ущерб на сумму 120000 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Новикова Н.П. в судебном заседании поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель – против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражал. 

Потерпевшая ФИО8 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражала. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу требований ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим.

В соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание являются наличие малолетних детей, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено. 

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без лишения свободы. При этом, суд считает, что назначение наказания, связанного с изоляцией подсудимого от общества сможет обеспечить достижение целей наказания, и способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению им новых преступлений. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ по делу не имеется, кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ по делу не имеется. 

Суд учитывает влияние назначенного наказания ФИО1 и полагает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет подсудимому отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 19.04.2017 года ФИО1 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением. 

В соответствии с ч. 4 ст. ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 19.04.2017 года подлежит отмене. 

В силу ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 19.04.2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 19.04.2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 04.07.2018 года. Зачесть в срок наказание в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей и до постановления приговора по делу, то есть с 11.05.2018 года по 04.07.2018 года, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства в материалах дела отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Бондарева