К делу № 1-136/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 02 июля 2019 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Хайрутдиновой О.С.

при секретаре Уралевой И.А.

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Гулькевичского района Сурма С.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого, адвоката Мартынова Ю.А., ордер № от 11 июня 2019 года, удостоверение № от 23 апреля 2003 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

личные данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение и перевозку огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, весной 2012 года, более точной даты не установлено, находясь на территории кирпичного завода, расположенного на 

<

адрес> 

<

адрес>, вблизи разрушенного корпуса завода, в траве, обнаружил пистолет, который согласно заключению эксперта № от 11.04.2019 является изготовленным самодельным способом устройством по типу пистолета и относится к категории однозарядного гладкоствольного короткоствольного самодельного огнестрельного оружия, калибра 5,6 мм, пригодного для стрельбы спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения. После чего, действуя на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хранение огнестрельного оружия, принес его в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором проживал на тот момент, где, поместив указанное огнестрельное оружие в картонную коробку из под люстры, незаконно хранил его в помещении кладовой указанного дома до 23 октября 2018 года. 23 октября 2018 года, действуя с умыслом, направленным на незаконную перевозку и дальнейшее хранение огнестрельного оружия, поместил коробку из под люстры с находящимся в ней указанным огнестрельным оружием в автомобиль марки «Газель», используемый им для переезда на новое место жительства, после чего осуществил незаконную перевозку огнестрельного оружия в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить огнестрельное оружие на верхней полке серванта, расположенного в комнате зала указанной квартиры вплоть до 17 марта 2019 года, когда в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 20 минут, указанное огнестрельное оружие, в установленном законом порядке было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра квартиры.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, пояснил, что с октября 2018 г. проживает в 

<

адрес> женой и дочерью. Раньше они проживали в 

<

адрес>. Весной 2012 года, когда он проживал в Новосибирской области, вечером, проходя по территории заброшенного кирпичного завода, расположенного на 

<

адрес>, вблизи с разрушенным корпусом завода, в траве, он увидел какой-то предмет. Он поднял его с земли и увидел, что это пистолет. Он решил, что пистолет может оказаться рабочим и могут пострадать люди, поэтому забрал его и принес домой, где положил в коробку от люстры, которую поставил в кладовке. О пистолете он никому не рассказывал. Патронов к нему у него не было. И он им ни разу не пользовался. В октябре 2018 года он с семьей переехал в п. Венцы, где стали жить по 

<

адрес>, Имущество перевозил на арендованной машине «Газель», в вещах также была коробка из -под люстры, где хранился пистолет, которую он положил в комнате квартиры, на верхнюю полку серванта. Жене он ничего не говорил.17 марта 2019 г. между ним и женой произошла ссора, из - за того, что он выпил спиртное. Жена на него кричала, и он в грубой форме сказал ей от него отстать. Она вызвала сотрудников полиции и сообщила им о пистолете. Откуда жена знала о пистолете, не знает. В обеденное время к ним домой прибыл сотрудник полиции, который представился и предъявил удостоверение, сообщил, что в дежурную часть Отдела МВД от его жены поступило сообщение о том, что, он хранит в их квартире огнестрельное оружие, поэтому необходимо произвести осмотр их квартиры. Он не возражал. Были приглашены понятые. Сотрудник полиции предложил добровольно выдать запрещенные предметы. От сказал, что ничего запрещенного нет. В ходе осмотра квартиры, в присутствии понятых, в комнате с верхней полки серванта достали картонную коробку, внутри которой был пистолет. Пистолет был изъят из коробки, помещен в коробку зеленого цвета из под смесителя, которая была опечатана биркой с печатью, и на ней все расписались. По факту изъятого пистолета он рассказал, когда и где его нашел.

Вина подсудимого ФИО1 кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Г.К.А., который пояснил в судебном заседании, что он работает в Отделе МВД России по Гулькевичскому району. 17 марта 2019 г. в обеденное время он по указанию оперативного дежурного выехал по адресу 

<

адрес>. Необходимо было провести осмотр указанной квартиры. На стук в дверь квартиры, вышла девушка, он ей представился, предъявил служебное удостоверение. Девушка сообщила, что ее зовут П.М.М. и что она хозяйка квартиры. Он сказал, что приехал по сообщению, сделанному в дежурную часть и ему необходимо произвести осмотр квартиры. Девушка сказала, что Попов ее муж, что сообщение в дежурную часть сделала она. Ни она, ни супруг не возражали против проведения осмотра квартиры. Им были приглашены два гражданских лица для участия в осмотре квартиры. Перед началом осмотра он предложил добровольно выдать запрещенные предметы. Попов сказал, что ничего запрещенное нет. В ходе осмотра квартиры, в зале, на верхней полке серванта, была обнаружена картонная коробка, внутри которой находился предмет похожий на пистолет. Данный предмет в присутствии участвующих лиц был изъят из коробки, помещен в другую коробку, и опечатан биркой с печатью, на которой расписались все участвующие лица. ФИО1 пояснил, что пистолет нашел весной 2012 году на территории заброшенного кирпичного завода на 

<

адрес>. Сказал, что пистолет хранил для личного использования, для самообороны, о том, что у него имеется пистолет он никому не говорил.

Оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля П.М.М. из которых следует, что 17.03.2019 г. в утреннее время она проводила уборку дома, в процессе которой в верхнем ящике серванта, расположенного в комнате зала их квартиры, в картонной коробке из под люстры обнаружила предмет схожий с пистолетом. Ей было известно, что указанная коробка была перевезена вместе с остальными личными вещами во время переезда из Новосибирской области, поэтому она предположила, что обнаруженный ею в ней предмет, принадлежит ее супругу, так как, ввиду того, что они недавно переехали в Гулькевичский район, они еще не успели обзавестись друзьями, поэтому в гости к ним мало кто приходит, то есть принести его кто-либо из посторонних лиц в их квартиру не мог. Ввиду того, что ее супруг спал (при этом пребывая в алкогольном опьянении), то по факту обнаруженного предмета у нее не было возможности сразу у него поинтересоваться. Примерно в 13 часов 00 минут она стала будить супруга, так как ей очень не нравилось то, что от него вся квартира «пропиталась» запахом алкоголя. На этой почве у них произошел конфликт, в ходе которого С. стал наносить ей удары по голове, от которых она испытала физическую боль, после чего, немного успокоившись, он ушел в комнату, а она, испугавшись того, что он может продолжить ее бить, выбежала в подъезд, где на лестничной клетке она встретила их соседку из квартиры № Ш.М.А., к которой обратилась с просьбой о том, чтобы она вызвала полицию. По прибытию сотрудника полиции, а именно участкового уполномоченного, фамилии которого указать не может, так как не помнит, он принял у нее заявление по факту побоев и опросил по факту произошедшего. После того как участковый уехал у них с С. снова возник конфликт, ввиду чего, она, решив, что он снова может ее побить, позвонила на Дежурную часть Отдела МВД России по Гулькевичскому району и сообщила о том, что ее супруг на нее бросается и, ввиду того, что была на него очень зла, также сообщила, что он имеет нелегальное самодельное оружие. Через некоторое время, примерно в 14 часов 10 минут к ним домой прибыл сотрудник полиции, который представился и предъявил служебное удостоверение. Далее он пояснил, что в дежурную часть Отдела МВД России по Гулькевичскому району поступило телефонное сообщение о том, что, ФИО1 в квартире хранит огнестрельное оружие, ввиду чего ему необходимо произвести осмотр их квартиры, в ответ на что они возражать не стали. Далее им были приглашены двое понятых: их соседка Ш.М.А., проживающая в квартире № и ее мать Б.Л.А., жительница п. Венцы. Перед тем как начать проводить осмотр, сотрудником полиции С. было предложено добровольно выдать все вещи и предметы, добытые преступным путем, а также изъятые из свободного гражданского оборота, если таковые имеют место быть в их квартире, в ответ на что он пояснил, что таковых не имеет. Далее, в ходе осмотра помещений квартиры, в присутствии понятых, на верхней полке серванта, расположенного в комнате зала их квартиры, была обнаружена картонная коробка, внутри которой находился предмет схожий с пистолетом. Данный предмет в их присутствии и в присутствии понятых был изъят из коробки, после чего был помещен в картонную коробку зеленого цвета (из под смесителя), которая была опечатана бумажной биркой с печатью, на которой поставили свои подписи все присутствующие лица. Далее в ходе осмотра, в верхнем ящике комода, также расположенного в комнате зала, было обнаружено три ножа, которые были изъяты и помещены в картонную коробку бирюзового цвета, которая была опечатана бумажной биркой с печатью, на которой поставили свои подписи все присутствующие лица. По факту изъятого пистолета С. пояснил, что он нашел его весной 2012 году на территории заброшенного кирпичного завода, расположенного на 

<

адрес>. По факту изъятых ножей он пояснил, что их он приобретал в разное время, а именно когда проживал в Новосибирской области, при этом использует их в бытовых целях. Также он добавил, что пистолет хранил для личной безопасности и безопасности своей семьи, то есть для личного использования, а именно, если возникнет необходимость самообороны, без цели сбыта, при этом о том, что у него имеется пистолет он никому не рассказывал. С., скорее всего не подозревал, что ей может стать известно о том, что у него имеется пистолет, так как он ей его никогда не показывал (л.д. 65-69).

Оглашенные показания свидетель П.М.М. подтвердила в судебном заседании. 

Оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля Б.Л.А., из которых следует, что 17.03.2019 г., в обеденное время, когда она находилась в гостях у своей дочери Ш.М.А., проживающей по адресу: 

<

адрес>, к ней домой пришла ее соседка П.М.М., проживающая в квартире №, и попросила их вызвать полицию, ввиду того, что у нее с мужем возник конфликт, в ответ на что, ее дочь ей сказала, что будет лучше, если она сама позвонит в полицию, на номер «020». В следующий момент П.М.М. позвонила в полицию и сообщила о том, что ее муж пребывает в состоянии алкогольного опьянения и ведет себя агрессивно. Через некоторое время домой к семье ФИО2 приехал участковый уполномоченный и что происходило у них в квартире далее ей неизвестно, но, после того как участковый уехал, П.М.М. вновь пришла к ее дочери и стала жаловаться на то, что очень расстроена тем, что участковый уполномоченный не забрал ее мужа в полицию. Далее она, в их присутствии, снова позвонила в полицию и сообщила о том, что ее муж ФИО1 продолжает с ней конфликтовать, при этом у него имеется нелегальное оружие. Через некоторое время прибыл сотрудник полиции, который представившись оперуполномоченным уголовного розыска и предъявив служебное удостоверение и, пояснив, что в дежурную часть Отдела МВД России по Гулькевичскому району поступило телефонное сообщение о том, что, ФИО1 хранит в своей квартире огнестрельное оружие, обратился к ней и ее дочери с просьбой оказать содействие в проведении осмотра квартиры семьи ФИО2, а именно принять участие в указанном следственном действии в качестве понятых, в ответ на что, они согласились. Перед тем как начать проводить осмотр, сотрудником полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать все вещи и предметы, добытые преступным путем, а также изъятые из свободного гражданского оборота, если таковые имеют место быть в их квартире, в ответ на что он пояснил, что таковых не имеет. Далее, в ходе осмотра помещений квартиры, в их присутствии, на верхней полке серванта, расположенного в комнате зала их квартиры, была обнаружена картонная коробка (из под инструментов), внутри которой находился предмет, внешне схожий с пистолетом. На вопрос сотрудника полиции: «Что это за предмет и кому он принадлежит?», С. пояснил, что это пистолет, который он нашел весной 2012 году на территории заброшенного кирпичного завода, расположенного на 

<

адрес> и хранил сначала по адресу предыдущего места жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, а после переезда, по нынешнему месту жительства, для личной безопасности и безопасности своей семьи, то есть для личного использования, а именно, если возникнет необходимость самообороны, без цели сбыта, но до сих пор так ни разу им и не воспользовался, поэтому не знает, находится ли он в рабочем состоянии или нет. Далее данный предмет был изъят из коробки (в которой его обнаружили), помещен в картонную коробку зеленого цвета, которая была опечатана бумажной биркой с печатью, на которой поставили свои подписи все участвующие лица (л.д. 55-59).

Оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля Ш.М.А., которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеляБ.Л.А. (л.д. 60-64).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами.

Рапортом инженера-электроника дежурной части Отдела МВД России по Гулькевичскому району от 17.03.2019 г., из которого следует, что 17.03.2019 г. в 13:37. в дежурную часть Отдела МВД России по Гулькевичскому району поступило телефонное сообщение от гр-ки П.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей: 

<

адрес> (тел. №) о том, что 17.03.2019 г. в 13:37 ч. ее муж бросается на нее, справляет естественную надобность по всей квартире и имеет нелегальное самодельное оружие. В ходе проверки сообщения поступил рапорт ст. о/у ОУР лейтенанта полиции Г.К.А. о том, что: по указанию оперативного дежурного им 17.03.2019 г. в 13:39 ч. был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, где с разрешения гр. П.М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является собственником данного жилья, 17.03.2019 г. в 14:30 ч. произведен осмотр места происшествия, в результате которого в зале, в серванте в левой верхней полке в картонной коробке с фурнитурой к сантехнике был обнаружен металлический предмет, по внешним признакам схожий с пистолетом самодельного производства, не имеющий номерных обозначений, который имеет рукоять, обвязанную шнурком темного цвета, спусковой крючок, ствол, затвор. Данный предмет, имеющий сходство с пистолетом в присутствии гр. П.М.М., гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и понятых изъят в установленном порядке. На основании вышеизложенного считает, что в действиях гр. ФИО1 формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ. Со слов гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он обнаружил устройство похожее на пистолет год назад в диване №, расположенной в 

<

адрес>, во время переезда. ФИО3 С. А., ранее судим 11.05.2006 г. – ст. 111 ч. 1 УК РФ (л.д. 5).

Рапортом ст. о/у ОУР ОМВД России по Гулькевичскому району старшего лейтенанта полиции Г.К.А., из которого следует, что в ОМВД России по Гулькевичскому району в 13 часов 37 минут 17.03.2019 г. поступило сообщение от гр. П.М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том, что ее супруг гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, избивает ее, справляет нужду по всей квартире, а не в туалете, а также гр. П.М.М. сообщила, что у ее супруга, ФИО1, имеется нелегальное самодельное оружие, которое он хранит дома. По указанию оперативного дежурного им был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, где с разрешения гр. П.М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является собственником данного жилья, 17.03.2019 г. в 14:30 ч. произведен осмотр места происшествия, в результате которого в зале, в серванте в левой верхней полке в картонной коробке с фурнитурой к сантехнике был обнаружен металлический предмет, по внешним признакам схожий с пистолетом самодельного производства, не имеющий номерных обозначений, который имеет рукоять, обвязанную шнурком темного цвета, спусковой крючок, ствол, затвор. Данный предмет, имеющий сходство с пистолетом в присутствии гр. П.М.М., гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и понятых изъят в установленном порядке (л.д. 8). 

Протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2019, в ходе которого в присутствии ФИО1, П.М.М., присутствующих граждан, осмотрена трехкомнатная 

<

адрес>. В ходе осмотра квартиры, в зальной комнате, на верхней левой полке серванта, была обнаружена картонная коробка, в которой находился металлический предмет по внешним признакам схожий с пистолетом самодельного производства, который был изъят и помещен в картонную коробку зеленого цвета, опечатанную в установленном законом порядке. Участвующая в осмотре П.М.М. пояснила, что «пистолет» ФИО1 привез из г. Новосибирска, откуда он у него, ей неизвестно. Данный предмет он хранит в серванте с ноября 2018 г., с момента переезда. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что пистолет им обнаружен при производстве ремонта по данному адресу (л.д. 16-21).

Протоколом осмотра предметов от 12.04.2019 г., в ходе которого осмотрена картонная коробка преимущественно зеленого цвета, обмотанная прозрачной липкой лентой, к боковой поверхности которой при помощи липкой ленты приклеен отрезок белой нелинованной бумаги, на котором красящим веществом синего цвета выполнен рукописный пояснительный текст:«Коробка № 1 с пистолетом кустарного производства изъятый в ходе осмотра места происшествия от 17.03.2019 г. уч. №1 /подпись/ уч. №2 /подпись/ понятой №1/подпись/ понятой №2/подпись/» и имеется четыре круглых оттиска печати синего цвета «№70» ОМВД России по Гулькевичскому району, поверх данного отрезка бумаги имеется бумажная бирка с оттиском печати «Для справок и экспертиз» и пояснительным комбинированным текстом (машинописным и рукописным), исполненным красителями черного и синего цвета, следующего содержания: «Пакет № …Описание объекта находящегося в пакете самодельный пистолет…Заключение эксперта № от 11.04.2019 года…Уголовное дело (КУСП) № от 18.03.2019…Эксперт ЭКГ ОМВД России по Гулькевичскому р-у лейтенант полиции /подпись/ М.А.А.». Осмотр содержимого коробки осуществлялся без ее вскрытия. Согласно заключению эксперта № от 11.04.2019 г. внутри осматриваемой коробки находится изготовленное самодельным способом устройство по типу пистолета и относится к категории одноразрядного гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. Осматриваемая коробка видимых повреждений не имеет (л.д. 42-45). 

Заключением эксперта № от 18.03.2019 г., согласно выводам которого предмет, представленный на экспертизу по материалам КУСП № от 18.03.2019 года, является изготовленным самодельным способом устройством по типу пистолета и относится к категории однозарядного гладкоствольного короткоствольного самодельного огнестрельного оружия, калибра 5,6 мм, пригодного для стрельбы спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (л. д. 37-40).

В прениях государственный обвинитель полагал, что вина подсудимого ФИО1 доказана представленными обвинением доказательствами, и действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ.

Защитник Мартынов Ю.А. и подсудимый ФИО1 квалификацию действий ФИО1 не оспаривали.

Суд принимает представленные государственным обвинителем доказательства и считает предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ правильной, поскольку ФИО1 совершил незаконное хранение и перевозку огнестрельного оружия.

Вина подсудимого ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетеля П.М.М., которые ФИО1 подтвердил в судебном заседании, показаниями свидетеля Г.К.А., оглашенными показаниями свидетелей Б.Л.А., Ш.М.А., показания которых ФИО1 подтвердил в судебном заседании, оглашенными письменными доказательства.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, достаточными для установления истины по делу, полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью согласуются между собой, являются последовательными, объективно подтверждаются материалами дела, не содержат противоречий и полностью изобличают подсудимого в содеянном.

Подсудимый ФИО1 имеет начальное профессиональное образование, согласно справкам ГБУЗ «Гулькевичская Центральная районная больница», справкам ГБУЗ НСО «Коченевская ЦРБ» Новосибирской области, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает показания, отвечает и задает вопросы по существу, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Венцы-Заря Гулькевичского района, от 10.04.202019 года ФИО1, проживает по адресу 

<

адрес>, с женой П.М.М., и дочерью П.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно характеристике, выданной главой сельского поселения Венцы-Заря, от 11.04.2019 года, ФИО1 проживает по адресу 

<

адрес>. За время проживания по месту жительства характеризуется удовлетворительно. По характеру спокоен, уравновешен не агрессивен. В проявлении конфликтного поведения и в злоупотреблении алкогольными напитками замечен не был. Жалоб и замечаний по поведению в быту в администрацию сельского поселения не поступало.

Согласно требованиям ОСКГИАЦ ГУ МВД России г.Краснодар, ОСК ФКУ «ГИАЦ МВД России» г.Москва, ФИО1 не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, с учетом необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции закона, в виде ограничения свободы, поскольку суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительных органов, предупреждению совершения им новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на его исправление. Назначение наказания в виде принудительных работ и лишения свободы будет являться чрезмерно суровым.

Оснований для признания смягчающих наказание осужденному обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией ст. 222 УК РФ, а также основанием для применения ст. 73 УК РФ. По делу не имеется обстоятельств, которые явились бы основанием для изменения категории преступлений, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: изготовленное самодельным способом устройство по типу пистолета, находящееся в картонной коробке преимущественно зеленого цвета, обмотанной липкой прозрачной лентой и опечатанной бумажными бирками с оттиском печати «№70» ОМВД России по Гулькевичскому району и оттиском печати «Для справок и экспертиз»; хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в законную силу направить на склад УМТ и ХО ГУВД Краснодарского края для уничтожения. Нож охотничий; туристический нож; сувенирный кинжал, находящиеся в картонной коробке бирюзового цвета, обмотанной липкой прозрачной лентой и опечатанной бумажными бирками с оттиском печати «№70» ОМВД России по Гулькевичскому району и оттиском печати «Для справок и экспертиз» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Мартынова Ю.А. в сумме 1800 рублей за участие в ходе дознания по назначению дознавателя, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств подсудимого, поскольку оснований освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, установив следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы муниципального образования Гулькевичский район, 

- не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

- находиться по месту своего жительства в период с 23 часов до 06 часов следующего дня.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу: изготовленное самодельным способом устройство по типу пистолета, находящееся в картонной коробке преимущественно зеленого цвета, обмотанной липкой прозрачной лентой и опечатанной бумажными бирками с оттиском печати «№70» ОМВД России по Гулькевичскому району и оттиском печати «Для справок и экспертиз»; хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в законную силу направить на склад УМТ и ХО ГУВД Краснодарского края для уничтожения. Нож охотничий; туристический нож; сувенирный кинжал, находящиеся в картонной коробке бирюзового цвета, обмотанной липкой прозрачной лентой и опечатанной бумажными бирками с оттиском печати «№70» ОМВД России по Гулькевичскому району и оттиском печати «Для справок и экспертиз» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Мартынова Ю.А. в сумме 1800 рублей, взыскать с ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Гулькевичского

районного суда О.С.Хайрутдинова