РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Мурманск

12 июля 2023 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе судьи Завражнова М. Ю. в порядке упрощенного (письменного) производства рассмотрел административное дело № 2а-1958/2023 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к ФИО1 о взыскании страховых взносов и пеней.

Исследовав письменные доказательства, суд

установил:

административный истец требует взыскать с административного ответчика:

денежную сумму в размере 4590,00 рубля в счет страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2017 год, а также денежную сумму в размере 16,60 рубля в счет пеней за несвоевременную уплату этих взносов;

денежную сумму в размере 23 400,00 рубля в счет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 год, а также денежную сумму в размере 84,63 рубля в счет пеней за несвоевременную уплату этих взносов.

При этом просит восстановить срок взыскания этой задолженности, ссылаясь на признание в ином случае ее безнадежной к взысканию на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации.

В обоснование своих требований административный истец утверждает о ненадлежащем исполнении административным ответчиком обязанностей плательщика, а просьбу о восстановлении процессуального срока не мотивирует.

Участвующие в деле лица извещены о судебном процессе, времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке и надлежащим образом, на судебное заседание не явились и явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщали и о перемене адреса не уведомляли; их явка обязательной не является по закону и не признавалась обязательной судом; их неявка не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. Какие-либо ходатайства не заявлены, неразрешенных ходатайств нет. Предусматриваемых законом оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.

Разрешив вопрос о последствиях неявки, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, при этом на основании части 7 статьи 150 и пункта 4 части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Как видно из настоящего дела, требованием об уплате № по состоянию на 26 января 2018 года административный ответчик извещался о недоимке по страховым взносам за 2017 год в названных размерах и начисленных пенях за несвоевременную уплату этих взносов в названных размерах, а также сроке исполнения предъявленного требования до 15 февраля 2018 года и общей задолженности в размере 163 784,80 рубля.

Требование об уплате направлялось налоговым органом по адресу осуществленного в отношении налогоплательщика регистрационного учета по месту жительства, содержащемуся в Едином государственном реестре налогоплательщиков; сведения о предоставлении налоговому органу другого адреса для направления по почте документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, материалы дела не содержат (абзац двадцатый пункта 2 статьи 11 и абзац шестой пункта 5 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Мурманска от 4 октября 2022 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании денежных сумм, взыскиваемых в порядке настоящего административного искового производства, так как установленные положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки налоговым органом не соблюдены. 

Определение мирового судьи не обжаловалось.

Исходя из подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, задолженность, взыскание которой оказалось невозможным в связи с истечением установленного срока ее взыскания, признается безнадежной к взысканию, и в таком случае налоговый орган утрачивает возможность взыскания этой задолженности.

Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции на момент возникновения спорных правоотношений заявление о взыскании подается в суд, если общая сумма, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 данной статьи.

В соответствии с абзацами первым-третьим пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в той же редакции заявление о взыскании подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате, если иное не предусмотрено данным пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

На момент предъявления названного выше требования об уплате задолженность превышала 3000 рублей.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании денежных сумм, взыскиваемых в порядке настоящего административного искового производства, принималось на судебном участке в сентябре 2022 года.

Настоящее административное исковое заявление, подписанное 31 мая 2023 года, принято в Ленинском районном суде города Мурманска 13 июня 2023 года, при этом ни в заявлении, ни в приложенных к нему документах не приведены никакие сведения о причинах подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд с пропуском срока взыскания задолженности, установленного положениями пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в названной выше редакции, более чем на четыре года. Судом какие-либо причины, препятствовавшие и не позволявшие налоговому органу подать в суд заявление о взыскании с соблюдением установленного срока и в течение более чем четырех лет со дня истечения этого срока, не выявлены.

При таких обстоятельствах суд не видит причин пропуска срока взыскания задолженности, которые могут быть признаны судом уважительными. Учитывая продолжительность (более чем на четыре года) пропущенного срока взыскания задолженности, суд не считает его подлежащим восстановлению.

Таким образом, в связи с истечением установленного срока взыскания задолженности возможность взыскания этой задолженности налоговый орган утратил.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 175 и частью 2 статьи 176, частями 1 и 2 статьи 177, частью 1 статьи 178 и частью 6 статьи 180, а также положениями статей 290 и 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к ФИО1 о взыскании страховых взносов и пеней отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения копии этого решения суда.

Также суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья

М. Ю. Завражнов