дело№12-104/2020

УИД 18RS0027-01-2020-000138-02

Р Е Ш Е Н И Е

13.11.2020 года пос.Ува Удмуртской Республики

Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Ёлкина Виктория Анатольевна, рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «***9» на постановление ***/Пс от *** государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Удмуртской Республике ***10. делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.8.2 КоАП РФ и ч.3 ст.8.2.3 КоАП РФ, 

У с т а н о в и л:

Юридическое лицо ООО «***11» постановлением *** от *** государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по ***1 М.В. признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.8.2 КоАП РФ и ч.3 ст.8.2.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** руб.

Не согласившись с указанным выше постановлением, юридическое лицо обжаловало его в установленный законом срок в Увинский районный суд, указав, что Общество привлечено к административной ответственности по ч.3 ст. 8.2 КоАП РФ за действия (бездействия), предусмотренные ч.1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью людей или окружающей среде либо возникновении эпидемии или эпизоотии, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием для привлечения к административной ответственности по данной норме КоАП РФ послужило установление при проведении плановой выездной проверки Общества сброса на почву отходов производства в 3 местах: 1/из абзаца 1 на стр. 4 постановления понять место совершения вменяемого правонарушения невозможно, поскольку отсутствует указание на него (кадастрового номера земельного участка, ориентиров на местности), а также указание на виновные действия (бездействия) и иные обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу (в постановлении отсутствует страница 3). В связи с этим, в силу ст. 26.1 КоАП РФ, данный эпизод не может быть вменен в вину должностного лица ввиду отсутствия в постановлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу; 2/в кадастровом квартале *** (земли населенных пунктов)-строительных отходов, отходов упаковки, яичной скорлупы с указанием кодов ФККО; 3/с кадастровым номером *** отходов строительных материалов с указанием кода ФККО.

По факту негативного воздействия на почву произведено исчисление в стоимостной форме размера вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды в результате нарушения законодательства РФ в области охраны окружающей среды на основании п. 10 приказа Минприроды России от 08.07.2010 № 238 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды» (приложение 2 к протоколу). Согласно выполненному расчету, размер вреда, причиненного почвам в результате перекрытия их отходами, в стоимостном выражении составил *** руб.

В обоснование причинения вреда госорган приводит письмо Федеральной службы Росприроднадзора от 18.12.2018 № АА-09-02-36/28236, согласно которому вред окружающей сред причиняется самим фактом попадания отходов на почву в неотведенном месте (несанкционированно). При этом независимо от того, убраны отходы с поверхности почвенного слоя или нет, деградация почв в этом случае является очевидной и обуславливается негативным воздействием, обуславливаемым негативным воздействием, оказываемым размещенными отходами на компоненты окружающей среды, невозможностью их функционирования в естественном режиме.

Общество также привлечено к ответственности по ч.3 ст.8.2.3 КоАП РФ - за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшее причинение вреда здоровью людей или окружающей среде либо возникновение эпидемии или эпизоотии, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием для привлечения к ответственности по данной норме КоАП РФ послужило установление при проведении плановой проверки Общества накопления отходов животноводства (птичьего помета) на почве (без изолирующего слоя) на 2 земельных участках: 1/в кадастровом квартале *** (категория земель: земли сельхозназначения) на площади примерно 0, 015 га; 2/с кадастровым номером *** (земли сельскохозяйственного назначения) на площади примерно 3 га. 

На основании результатов химического анализа проб почв, выявивших превышение в почвах на земельном участке в кадастровом квартале *** содержания азота нитратного и фосфат иона по отношению к фоновым значениям, и в соответствии с приказом Минприроды России от 08.07.2010 г. № 238 произведено исчисление в стоимостной форме размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды исходя из площади загрязнения, концентрации химических веществ в почве (приложение 2 к протоколу).

Согласно выполненному расчету, размер вреда, причиненного почвам, в стоимостном выражении составил *** рублей.

Те же самые факты сброса отходов на почву приведены в постановлении о назначении административного наказания ***/Пс от ***.г., вынесенном по результатам той же плановой выездной проверки Общества государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по УР ***3 по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ- невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель.

Следовательно, Общество за одно и то же правонарушение привлекается к административной ответственности дважды.

Обществу также вменяется в вину причинение вреда почвам как компоненту природной среды в общей сумме *** коп, из которых:

*** коп.- вред почвам за сброс на них отходов производства на земельных участках: 1/без указания на место совершения правонарушения (в постановлении отсутствует страница 3); 2/ в кадастровом квартале *** (земли населенных пунктов); 3/на земельном участке с кадастровым номером *** и *** руб.- вред почвам за накопление отходов животноводства на почве без изолирующего слоя в кадастровом квартале *** (земли сельскохозяйственного назначения) на площади примерно 0, 015 га. 

При этом наличие вреда в сумме 163718, 75 руб. обосновывается расчетом вреда почвам, представленном в приложении к протоколу об административном правонарушении *** от ***, а наличие вреда в сумме 362880 руб.- в приложении к протоколу об административном правонарушении *** от *** Оба расчета выполнены государственным инспектором ***2 М. В.

Вывод о причинении вреда почвам в деле об административном правонарушении сделан незаконно, поскольку данный вывод не соответствует результатам плановой выездной проверки Общества, отраженным в Акте проверки *** от ***, который сведений о причинении вреда не содержит. Расчеты вреда не представлены также и в виде приложений к Акту проверки.

Тем самым нарушен пп. 7 п. 2 ст. 16 ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», согласно которому в акте проверки указываются: сведения о результатах проверки, в т. ч. о выявленных нарушениях обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, об их характере и лицах, допустивших указанные нарушения.

Согласно п.3 ст. 16 указанного Федерального закона к акту проверки прилагаются протоколы отбора проб образцов продукции, исследований объектов окружающей среды и объектов производственной среды, протоколы или заключения проведенных исследований, испытаний, экспертиз, объяснения работников юридического лица и индивидуального предпринимателя, на которых возлагается ответственность за нарушение обязательных требований и иные, связанные с результатами проверки документы и их копии.

Согласно п.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора), если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Юридическое лицо просит постановление по делу об административном правонарушении от *** *** о назначении административного наказания отменить, производство по делу об административных правонарушениях в отношении ООО «***12» прекратить.

В судебном заседании представители юридического лица ***4 и ***5, действующие на основании доверенности, доводы жалобы поддержали, также суду пояснили, что директор ООО «***13» ***6 привлекался как должностное лицо по тем же статьям, по его жалобе решением Увинского районного суда от *** действия должностного лица переквалифицированы с ч.3 ст.8.2 КоАП РФ на ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, с ч.3 ст.8.2.3 Коап РФ на ч.1 ст.8.2.3 КоАП РФ, указанное решение оставлено судьей Верховного Суда Удмуртской Республики от *** без изменения.

Государственный инспектор Российской Федерации в области охраны окружающей среды по ***1 М.В. и ведущий специалист-эксперт межрегионального отдела правового, кадрового обеспечения, профилактики коррупционных и иных правонарушений Западно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора ***7 просили жалобу юридического лица оставить без удовлетворения, поддержав письменный отзыв по жалобе, согласно которого по обоим постановлениям №***/Пс от *** и *** от *** событие административного правонарушения одно и заключается в сбросе и накоплении на почве отходов производства и отходов животноводства, что привело к причинению вреда окружающей среде. При этом по постановлению *** от *** объективная сторона совершенного административного правонарушения, выражается в несоблюдении требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления и заключается в сбросе и накоплении на почве отходов производства на земельных участках с кадастровым номером ***; в кадастровым *** и отходов животноводства на земельных участках: с кадастровым номером ***, в кадастровом квартале ***, за совершение которого предусмотрено привлечение должностного лица к административной ответственности по ч.3 ст. 8.2 КоАП РФ и ч.3 ст.8.2.3 КоАП РФ. По постановлению ***/Пс от *** объективную сторону правонарушения образует бездействие по выполнению установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ. То есть при сбросе и накоплении на почве отходов производства и отходов животноводства, нарушаются экологические требования как в части обращения с отходами (ч.2 ст. 51 Федерального закона № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»), так и в области охраны земель (ст. 12 Земельного кодекса Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ).

По вопросу отсутствия в Акте проверки данных о расчете размера вреда: в соответствии п.п.7 п.2 ст. 16 ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (№ 294-ФЗ от 26.12.2008г.), в акте проверки указываются, в том числе: сведения о результатах проверки, в том числе о выявленных нарушениях обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, об их характере и о лицах, допустивших указанные нарушения. На страницах 29, 30 Акта проверки в соответствующей таблице в графе 2 описаны выявленные в ходе проверки нарушения, в графе 4 - лица, допустившие нарушения.

П.п. 3 п.2 ст. 16 ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» не содержит прямых требований на приложение к акту проверки результатов расчета размеров вреда, причиненного компонентам природной среды.

Кроме того, по окончании плановой проверки, на этапе подписания акта проверки и вне рамок административного производства невозможно производить расчет размера вреда компонентам природной среды без соблюдения процедуры предъявления обвинения в совершении административного правонарушения. Поэтому именно при составлении протокола выполнен расчет размера вреда почвам, как компоненту окружающей природной среды.

Заслушав доводы представителей юридического лица, представителей административного органа, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.8.2 КоАП РФ несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с ч.3 ст.8.2 КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью людей или окружающей среде либо возникновение эпидемии или эпизоотии, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Частью 1 ст.8.2.3 КоАП РФ за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов животноводства предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ч.3 ст.8.2.3 КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью людей или окружающей среде либо возникновение эпидемии или эпизоотии, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятисот тысяч до шестисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела следует, что на основании Приказов Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от *** ***-У и от *** ***-П в период с *** по *** проведена плановая выездная проверка ООО ***14»», по результатам проверки составлен Акт от *** ***-ПКУ. В ходе проверки установлено, что ООО «***15» при накоплении отходов производства и потребления, образующихся в процессе хозяйственной деятельности Общества, не соблюдает требования статей 3 и 51 Федерального закона «Об охране окружающей среды», том числе осуществляет сброс отходов на почву. 

Так, в нарушение установленных требований в области охраны окружающей среды при накоплении отходов производства, повлекшее причине вреда окружающей среде, действиями, не содержащими уголовно наказуемого деяния, ООО «***16» осуществляло накопление отходов производства на почве (без изолирующего слоя) на земельных участках:

1/с кадастровым номером *** (категория земель: земли населенных пунктов) - строительных отходов, отходов упаковки премиксов и комбикормов, отходов боя яйца, падежа цыплят из инкубатория, скорлупы куриных яиц при инкубации цыплят, эмбрионов птицы (биологические отходы), куриная скорлупа, целлофановых пакетов, мелких металлических изделий, стеклянных банок, пластиковых бутылок и канистр, пластиковых кассет, асбестовоцементных листов (в виде кусков различной формы б/у), мешков из полимерного материала, досок и изделий из дерева, полимерных утеплительных материалов в виде полос (5-10 см) различной длины, отходы упаковочных материалов из целлофана, резиновая бочка б/у;

2/в кадастровом квартале ***(земли населенных пунктов)- отходов строительных от разборки зданий, кусков толя; мешков полиэтиленовых, упаковочных мешков полиэтиленовых, куриной скорлупы, упаковки премиксов и комбикормов в полипропиленовых мешках загрязненных;

3/с кадастровым номером *** - кусков рубероида, минеральной ваты, полимерных утеплительных материалов б/у, битого шифера.

Факты сброса на почву отходов производства: строительных отходов, сброс на почву и захоронение куриных эмбрионов и отходов инкубаторов для птицеводства зафиксированы в актах обследования территории на предмет соблюдения природоохранных требований от *** и от *** Указанное нарушение зафиксировано актом проверки Западно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора ООО «***17» *** от ***.

По данным фактам государственным инспектором ***2 М.В. составлен протокол *** от *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.2 КоАП РФ, и произведен расчет размера вреда, причиненного почвам, который в стоимостном выражении составил *** руб.

Кроме того, в нарушение установленных требований в области охраны окружающей среды при накоплении отходов производства, повлекшее причине вреда окружающей среде, действиями, не содержащими уголовно наказуемого деяния, ООО «***18» осуществлял накопление отходов животноводства на почве (без изолирующего слоя) на земельных участках:

1/в кадастровом квартале *** (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения) по координатам: ***/с.ш.; *** в.д., на площади примерно 0,015 га (участок размерами 15,4x8 метров и 7x4 метров);

2/с кадастровым номером *** (земли сельскохозяйственного назначения) по координатам: ***/с.ш.; *** в.д. на площади примерно 3 га, имеющим сплошное покрытие пометом куриным слоем толщиной около одного метра.

Факты сброса на почву отходов животноводства: помета куриного (IV класса опасности для окружающей природной среды) зафиксированы в актах обследования территории на предмет соблюдения природоохранных требований от *** и от ***.

По данным фактам государственным инспектором ***2 М.В. составлен протокол ***/Пр от *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.2.3 КоАП РФ, и произведен расчет размера вреда, причиненного почвам, который в стоимостном выражении составил *** руб.

Обжалуемым постановлением ***/пс от *** ООО «***19» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.8.2 и ч.3 ст.8.2.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере *** руб.

В силу статьи 42 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон об охране окружающей среды) при осуществлении деятельности в сфере сельского хозяйства должны соблюдаться требования в области охраны окружающей среды, проводиться мероприятия по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду, а также должно осуществляться нормирование в области охраны окружающей среды.

Статья 51 Закона об охране окружающей среды предусматривает, что отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву запрещается.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.16 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» по результатам проверки должностными лицами органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводящими проверку, составляется акт по установленной форме в двух экземплярах. В акте проверки указываются сведения о результатах проверки, в том числе о выявленных нарушениях обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, об их характере и о лицах, допустивших указанные нарушения. К акту проверки прилагаются протоколы отбора образцов продукции, проб обследования объектов окружающей среды и объектов производственной среды, протоколы или заключения проведенных исследований, испытаний и экспертиз, объяснения работников юридического лица, работников индивидуального предпринимателя, на которых возлагается ответственность за нарушение обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, предписания об устранении выявленных нарушений и иные связанные с результатами проверки документы или их копии.

Суд соглашается с доводами юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что административным органом нарушены при проверке права предприятия, поскольку в акте проверки *** от *** размер вреда, причиненного почвам, не указан, а расчеты произведены госинспектором позднее, при составлении протоколов об административных правонарушениях.

Кроме того, сам по себе расчет вреда, выполненный государственным инспектором, не является доказательством причинения вреда. 

В соответствии с законодательством, вред является гражданско-правовым деликтом, понятие которого, порядок определения, основания ответственности за который установлены ГК РФ (часть 2, глава 59) и разъяснены в руководящих постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.

Порядок определения вреда окружающей среде, в том числе его характера, механизма причинения, денежной оценки вреда разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде». Согласно пункту 6 постановления Пленума, причинение вреда выражается в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1,77 Закона «Об охране окружающей среды»).

Согласно п. 14 постановления таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде подлежат применению для определения размера вреда. Следовательно, расчет вреда, выполненный в соответствии с таксами и методиками, представляет собой лишь денежную оценку вреда. Для правильного разрешения вопросов, связанных с причинением вреда, проводятся соответствующие экспертизы с привлечением специалистов, обладающих специальными научными знаниями (экологов, зоологов, санитарных врачей, почвоведов, лесоводов и др.) (п 21 Постановления). Каких-либо экспертных исследований о причинении вреда в деле не представлено.

В связи с отсутствием в деле надлежащих доказательств причинения вреда действия ООО «***20» должны быть переквалифицированы на часть первую ст.8.2 КоАП РФ- несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе и накоплении отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, и на часть первую ст.8.2.3 КоАП РФ- несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов животноводства.

Исходя из требований ст.4.4 КоАП РФ, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, наличие смягчающего обстоятельства- совершение правонарушения впервые- суд полагает возможным назначить ООО «***21» административное наказание за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.8.2 и ч.1 ст.8.2.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере *** руб.

Согласно п.3.5 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Поскольку в данном случае имеется угроза причинения вреда почвам, суд не находит оснований для применения к юридическому лицу положений ст.4.1.1 КоАП РФ о замене штрафа на предупреждение.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление *** от *** государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по ***1 М.В. делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.8.2 КоАП РФ и ч.3 ст.8.2.3 КоАП РФ, в отношении ООО «***22» изменить.

Переквалифицировать действия ООО «***23» с ч.3 ст.8.2 КоАП РФ на ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, с ч.3 ст.8.2.3 КоАП РФ на ч.1 ст.8.2.3 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере *** руб. 

Жалобу юридического лица ООО «***24» удовлетворить частично.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд ***1 Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Увинский районный суд.

Судья- В.А.Ёлкина