Уголовное дело № 1-271/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Банзатовой К.С., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Будаевой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

судимого ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом Республики Бурятия, ст. 158 ч. 2 пун. б,в, ст. 158 ч. 2 пун. б,в, ст. 158 ч. 2 пун. б,в, ст. 158 ч. 2 пун. б УК РФ. Лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение на основании ч.3 ст. 74 УК РФ отменено, постановлено к отбытию лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев в колонии-поселении. Начало срока с ДД.ММ.ГГГГ.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах: 

15 мая 2019 года около 00 часов 30 минут ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он остается незамеченным для окружающих лиц, с северной стороны под забором, пролез на территорию объекта капитального строительства - школы, расположенного на территории земельных участков, имеющих кадастровые №, №, что в 10 метрах в западном направлении от 

<

адрес> переулка 

<

адрес> Республики Бурятия, где ранее работал, тем самым осуществив незаконное проникновение в иное хранилище, где около 00 часов 35 минут 15 мая 2019года подошел к электрическому щитку, расположенному с северной стороны строящегося здания, что в 100 метрах от забора с северной стороны, 

<

данные изъяты> похитил - выдернул руками из данного электрического щитка 1 кабель марки «КГ-ХЛ 4*40», длиной 40 метров, стоимостью за 1 метр 187,45 рублей, на общую сумму 7 498 рублей 00 копеек, после чего, продолжая реализацию своих преступных действий, находясь в этом же месте, в это же время 

<

данные изъяты> похитил - выдернул руками из находящегося рядом с электрическим щитком сварочного аппарата 2 кабеля марки «КГ-ХЛ 1*10», длиной 10 метров и 15 метров, стоимостью за 1 метр 104,50 рублей, на общую сумму 2612 рублей 50 копеек, принадлежащих ФИО13 после чего с похищенным с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 – ФИО13 был причинен материальный ущерб на общую сумму 10110 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, показания суду дать отказался, воспользовался правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, из которых в целом следует, что в апреле 2019 года он неофициально устроился работать на стройку школы в с. Поселье Иволгинского района Республики Бурятия электросварщиком. Проработал на данной стройке до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, проработал на стройке школы до вечера. В этот же день, то есть 14 мая 2019 года, около 23 часов 00 минут, когда он находился дома, по адресу 

<

адрес>, он решил совершить кражу кабелей со сварочного аппарата и электрического щитка, которые находились на территории стройки школы в 

<

адрес>. Кражу он решил совершить так как ему были необходимы деньги на спиртное. Он хотел украсть кабели, снять с них резиновую оплетку, а медь, которая находится внутри, сдать на пункт приема цветного металла. Знал что территория стройки закрыта, охраняется сторожами, что на территории стройки установлены камеры видеонаблюдения, в ночное время территория стройки освещается фонарями. Но так как сторожки находятся с восточной и западной стороны строящегося здания, а электрический щиток и сварочные аппараты, с которых он хотел украсть кабели, находятся с северной стороны строящегося здания и освещения там недостаточно, камеры видеонаблюдения он там не видел, он думал, что его никто не заметит. Около 00 часов 30 минут 15 мая 2019 года он подошел к забору, которым огорожена территория стройки школы, с северной стороны, после чего оглянулся по сторонам, убедился, в том, что его никто не видит, и никто за ним не наблюдает, пролез под забором, подошел к электрическому щитку, расположенному с северной стороны здания, в то место, где он работал днем. Электрический щиток находится примерно в 100 метрах от забора, и не опасаясь, что его ударит током, так как провод изолирован, зная, что кабель можно легко выдернуть, около 00 часов 35 минут 15 мая 2019 года выдернул руками из электрического щитка 1 питательный кабель. После чего он также руками выдернул 2 кабеля, выходящие из 1 сварочного аппарата, данные кабели были не под напряжением. Он собрал похищенные кабели в количестве 3 штук в заранее приготовленный им мешок. Около 00 часов 40 минут 15 мая 2019 года он пролез вместе с мешком под забором в том же месте, по которому залез, и пошел к себе домой -

<

адрес>. По приходу домой, он положил краденые кабели в деревянный ящик, который находится в ограде его дома, и лег спать, решив продать медь с кабелей 15 мая 2019 года после работы. Утром 15 мая 2019 года он снова пошел на работу, на стройку. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, расспрашивали его о известных обстоятельствах. Он понял свою вину и признался им, что он украл кабели, после чего его доставили в отдел полиции. В отделе полиции у него были изъяты его кроссовки, которые были на нем ночью 15 мая 2019 года, когда он воровал кабели с территории стройки школы, а также похищенные им на той же стройке кабели в количестве 3-х штук. В ходе проверки показаний на месте указал каким образом, в каком месте проникал на стройку, где и каким образом похитил кабели(л.д. л.д. 90-94 102-105, 113-116)

Согласившись ответить на вопросы после оглашения показаний, подсудимый ФИО1 с ними согласился, подтвердил изложенные обстоятельства. 

Признательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования, подробности, последовательность событий, имеющие отношение к преступлению, подтверждаются и следующими доказательствами, которые в своей совокупности позволяют суду установить факт совершенного преступления: 

Из показаний потерпевшего ФИО12 следует, что он работает в должности начальника службы безопасности в ФИО13 которое является дочерней организацией ФИО16», занимаются строительством различных объектов. В то время также строили здание школы, которое находится в 

<

адрес> Республики Бурятия. Территория стройки используется как хранилище для инвентаря. 15.05.2019 года около 10 часов утра на его сотовый телефон позвонил прораб стройки школы в 

<

адрес> – ФИО4, который сообщил, что кто-то украл с территории стройки 3 кабеля. В этот же день, примерно через час, он приехал на территорию стройки, где увидел откуда украдены кабели, с щитка и со сварочного аппарата, всего было похищено 3 кабеля, характеристики которых указаны в обвинительном заключении. О хищении сообщил в полицию. Позже от сотрудников полиции он узнал, что кражу совершил ФИО1, который работал на стройке. Со слов прораба ФИО4 ему известно, что ФИО1 в конце апреля пришел на территорию стройки школы, попросился на работу, его взяли электросварщиком. В настоящее время кабели возвращены, претензий к ФИО1 не имеет

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ. с согласия подсудимого и его защитника, судом оглашены показания свидетелей ФИО5, ФИО4, данные ими в ходе предварительного следствия по делу согласно которых последние поясняли:

свидетель ФИО4 пояснял, что в ФИО13 он работает в должности прораба. В феврале 2019 года ФИО13» начал работы по строительству здания школы в 

<

адрес> Республики Бурятия, 

<

адрес> более точного адреса не знает. В конце апреля 2019 года, на работы на стройке попросился мужчина, представившийся ФИО1. Его взяли на периодические работы, так как он является электросварщиком. 14.05.2019 года он также вызвал на работу ФИО3. ФИО1 отработал весь день, с 09 часов утра до 18 часов вечера, после чего ушел домой. В этот день он выполнял сварочные работы с северной стороны строящегося здания, вместе с ФИО5. В данном месте имеется электрический щиток, а также 2 сварочных аппарата. От электрического щитка к сварочным аппаратам протянуты 2 кабеля, от сварочных аппаратов протянуты по 2 кабеля от каждого. На следующий день, то есть 15.05.2019 года, около 10 часов утра, ФИО2 сообщил ему, что на рабочем месте, где он работал 14.05.2019 года, украдены 3 кабеля. Он прошел к данному месту и увидел, что 1 из кабелей, идущих из электрического щитка к сварочному аппарату отсутствует. Кроме того, отсутствовали 2 кабеля, выходящие из сварочного аппарата. На земле, рядом с данным местом, возле забора было видно следы волочения. Он сразу же позвонил начальнику безопасности – ФИО12 и сообщил о случившемся. Примерно через час на стройку приехал ФИО12, который и вызвал сотрудников полиции. С 15.05.2019 года по сегодняшний день ФИО1 на стройке не появлялся, от сотрудников полиции ему стало известно, что кабели украл именно он.(л.д. 77-79)

свидетель ФИО5 пояснял, что в 2019 году он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, основные виды деятельности: сантехнические, сварочные, монтажные работы. В марте 2019 года, между ИП ФИО5 и ФИО13 был заключен договор подряда, предметом которого является выполнение сварочных работ на объекте – строительство школы, расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, переулок 

<

адрес> более точного адреса он не знает. В конце апреля 2019 года, на работы был принят ФИО1, электросварщиком. 14.05.2019 года ФИО1 был на стройке, сваривал металлоконструкции с северной стороны строящегося здания школы, работал рядом с ФИО2. В этом месте имеется электрический щиток, а также 2 сварочных аппарата. От электрического щитка к сварочным аппаратам протянуты 2 кабеля, от сварочных аппаратов протянуты по 2 кабеля от каждого. Около 18 часов 00 минут 14.05.2019 года ФИО3 закончил работать и ушел, ФИО5 же остался до 19 часов 00 минут, после чего также уехал домой. Когда уходил с работы кабели не были повреждены, все было на месте. На следующий день, то есть 15.05.2019 года он пришел на работу и около 10 часов 00 обнаружил, что 1 из кабелей, идущих из электрического щитка к сварочному аппарату отсутствует, кроме того, отсутствовали 2 кабеля, выходящие из сварочного аппарата. На земле, рядом с данным местом, возле забора было видно следы волочения. Он сообщил о случившемся прорабу - ФИО4, который позвонил начальнику службы безопасности 

<

адрес>» ФИО12. Примерно через час на стройку приехал ФИО12, который и вызвал сотрудников полиции. С 15.05.2019 года по сегодняшний день ФИО1 на стройке не появлялся, от сотрудников полиции ему стало известно, что кабели украл именно он. л.д. 80-82)

Достоверность показаний подсудимого, свидетелей относительно времени, обстоятельств совершения преступления, подтверждается также следующими доказательствами и иными материалами, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

Согласно рапорту помощника дежурного ОМВД России по Иволгинскому району ФИО6 15.05.2019 года в 11 часов 00 минут поступило телефонное сообщение от гр. ФИО12 о том, что в период времени с 20 часов 00 минут 14.05.2019 года до 10 часов 15.05.2019 года, с территории строящейся школы в 

<

адрес> неустановленное лицо похитило 3 кабеля.(л.д. 6)

Согласно заявлению представителя ФИО13» ФИО12 от 15.05.2019 года, последний просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с 20 часов 00 минут 14.05.2019 года до 10 часов 15.05.2019 года совершило кражу 3 кабелей с территории строящейся школы в 

<

адрес>.(л.д. 7)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.05.2019 года, осмотрена территория стройки школы, расположенная в 10 метрах от 

<

адрес> переулка 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Бурятия, изъят 1 след обуви посредством фотографирования. (л.д. 8-9)

Согласно протоколу выемки от 15.05.2019 года, у подозреваемого ФИО1 изъяты 3 кабеля черного цвета, пара кроссовок «Nike». (л.д. 14-15), которые осмотрены 15.05.2019 года, о чем составлен протокол осмотра предметов.(л.д. 29)

Согласно заключению эксперта № от 19.05.2019 года, след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия с территории стройки школы, расположенной в 10 метрах от 

<

адрес> переулка 

<

адрес> Республики Бурятия оставлен обувью ФИО1(л.д. 23-26)

Оценив показания подсудимого ФИО1, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказанной. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу. 

Согласно оглашенным показаниям, ФИО1, показал о месте, времени, мотивах и целях совершения преступлений, обстоятельствах их совершения, описал действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение имущества, а также последующие действия, обстоятельства, при которых распорядился похищенным имуществом. 

Указанные показания согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, протоколами осмотров, выемок, протоколами осмотра мест происшествия, заявлением потерпевшего, протоколами осмотра предметов. 

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия даны в полном соответствии с требованиями закона, с участием защитника, с разъяснением процессуальных прав, включая право на защиту и право не свидетельствовать против себя, давать показания либо отказаться от их дачи; ему разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу; содержание предусмотренных законом прав и ознакомление с ними зафиксировано в протоколе, в том числе удостоверено подписями подсудимого; правильность записи показаний в протоколе подтверждена подписями адвоката и подсудимого, каких-либо замечаний и заявлений о нарушении его прав, о принуждении и фальсификации доказательств не поступало. Суд считает, что эти доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Кроме того, свои показания ФИО1 неоднократно подтверждал, уточнял как в ходе дачи показаний в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, так и подробно все рассказывал при проверке показаний на месте. Данные показания являются стабильными, последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, в деталях дополняя друг друга, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела. Каких-либо оснований у свидетелей оговаривать подсудимого не имеется, эти показания объективно подтверждены письменными доказательствами. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что действия и умысел ФИО1, были направлены на 

<

данные изъяты> хищение имущества.

Суд считает нашедшим свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующего признака кражи, совершенной «с незаконным проникновением в иное хранилище». Учитывая цель и способ проникновения на территорию объекта капитального строительства - школы, суд приходит к выводу, что законных оснований для проникновения в иное хранилище потерпевшего, у ФИО1 не имелось. Кроме того, умысел на совершение кражи, сформировался у подсудимого до непосредственного проникновения иное хранилище, о чем свидетельствуют исследованные доказательства, в том числе показания подсудимого. 

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 суд квалифицирует их по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд приходит к выводу, что достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, во время предварительного следствия, в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении существенных сведений, относительно мотивов и целей, места, времени, способа совершения преступления, выдачи похищенного, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. 

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 ч.ч. 1,2 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, о необходимости назначить наказание подсудимому в виде реального лишения свободы, учитывая при этом положения, ч.1 ст. 62 УК РФ, п. «а», ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимый посредственно характеризуется по месту жительства, как злоупотребляющий алкоголем, данная характеристика дана уполномоченным на то официальным лицом, оснований не доверять которой у суда не имеется, не имеет работы, семьи, доходов и заработка, неоднократно допускал нарушения возложенных на него обязанностей при условном осуждении за совершение аналогичных преступлений, в связи с чем условное осуждение отменено, назначено к исполнению реальное наказание в виде лишения свободы, условная мера наказания не достигла своих целей, ФИО1 вновь совершил умышленное корыстное преступление. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления.

Окончательное наказание необходимо назначить в порядке ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание все подлежащие учету при назначении наказания вышеуказанные обстоятельства, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания без ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи. 

Гражданский иск не заявлен.

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками сумму вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д. в размере 1350руб., выплаченную за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого в порядке ст. 50 УПК РФ в ходе предварительного следствия, адвокату Будаеву Б.Г. 6750руб., выплаченную за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого в порядке ст. 50 УПК РФ в ходе предварительного следствия, в ходе судебного разбирательства 1350рублей. Согласно ст. 132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В порядке ст. 70 УК по совокупности приговоров путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 19.06.2018г. Иволгинского районного суда Республики Бурятия окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Исчислять срок наказания с 17 сентября 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале судебного заседания.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 8100рублей 00 копеек в доход федерального бюджета

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

3 кабеля считать возвращенными потерпевшему, кроссовки вернуть ФИО1 

Приговор может быть обжалован заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: П/П М.Н. Фалилеева

Копия верна:

Судья: М.Н. Фалилеева

Секретарь: Будаева Н.Д.

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-271/2019, находящегося в Иволгинском районном суде Республики Бурятия, УИД №