23RS0032-01-2023-001443-13 Дело № 2-776/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 30 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,

при секретаре Щербаковой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Акобян Эдмону о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, 

установил:

Истец АО «АльфаСтрахование» через представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 99 100 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 173 рубля.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что 25.11.2022г. по адресу: г Новороссийск, 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Auris», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 Согласно административному материалу, водитель ФИО8, управлявший автомобилем «Кia К5», государственный регистрационный номер №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к данному дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. Транспортное средство «Kia К5» государственный регистрационный номер № было застраховано по договору ОСАГО серии XXX № в АО «АльфаСтрахование». По заявлению потерпевшего о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 99 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ответчик не был допущен к управлению транспортного средства «Кia К5» государственный регистрационный номер № по страховому полису ОСАГО серии XXX № и не имел права на управление данным транспортным средством, то у истца возникло регрессное право требование на возмещение причиненных убытков.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил. 

В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

Последним известным местом жительства ответчика ФИО8 является адрес: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

С учетом ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

В связи неявкой ответчика ФИО8, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абз.1 ч.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.11.2022г. в 16 час. 45 мин. в 

<

адрес>, водитель ФИО8, управляя транспортным средством «Кia К5», государственный регистрационный знак № регион, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем «Хёндэ Солярис», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, после чего автомобиль «Хёндэ Солярис», государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем «Тайота Аурис», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, после чего автомобиль «Тайота Аурис», государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО8, управлявшего автомобилем марки «Кia К5», государственный регистрационный знак №.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю марки «Тайота Аурис», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Тайота Аурис», государственный регистрационный знак № - ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис серии ХХХ №).

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Кia К5», государственный регистрационный знак № -ФИО6, была застрахована в «АльфаСтрахование» (полис серии ХХХ №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по 21.04.2023г.). При этом при заключении договора страхования, страхователь ФИО6 ограничил список лиц, допущенных к управлению автомобилем, ответчик ФИО8 в данный список не включен.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по факту дорожно-транспортного происшествия от 25.11.2022г.

АО «АльфаСтрахование» признало вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 99 100 рублей (на основании экспертного Заключения от 27.02.2023г. и соглашения о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3) что подтверждается платежным поручением № от 13.03.2023г. 

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.п. «в, д» статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия от 25.11.2022г. ответчик ФИО8 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Кia К5», государственный регистрационный знак № по полису серии ХХХ №, вместе с тем указанное дорожно-транспортное происшествие от 25.11.2022г. произошло в результате противоправных действий ответчика, следовательно, у АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования к ответчику ФИО8, в связи с чем, с ответчика Акобян Эдмона в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежит возмещению в порядке регресса сумма страхового возмещения в размере 99 100 рублей.

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом АО «АльфаСтрахование» при подаче искового заявления понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 173 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 30.08.2023г., которые суд считает необходимым взыскать с ФИО8 в пользу АО «АльфаСтрахование».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Акобян Эдмону о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Акобян Эдмона в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 99 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 173 рубля, а всего взыскать 102 273 (сто две тысячи двести семьдесят три) рубля.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск В.А. Котова