К делу №12-81/2017

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

20 июня 2018 г.

с. Аскарово РБ

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Осипов В.Н., находясь в помещении Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан, расположенному по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...> рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району РБ ФИО2 от 17.05.2018 года, которым ФИО1 ФИО5, 

<

данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин., в д. 

<

адрес> Республики Башкортостан управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> не имея при себе документов, предусмотренных правилам дорожного движения. 

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району РБ ФИО2 от 17.05.2018 года ФИО1 ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление указав, что о он вообще транспортными средствами не управлял, ему сотрудники ОГИГБДД не объяснили за что составляется такой документ. Он никак не мог управлять транспортным средством так, как автомобиль ВАЗ - 2115 с государственным регистрационным знаком Т 006 0С 102 является служебным и четверг каждой недели у него не выездной день, путевого листа не выписывают, автомобиль был на ремонте. ФИО1 при составлении документов сотрудниками ОГИБДД не соглашался, что управлял транспортным средством. В обжалуемом постановлении не указано место составления протокола об административном правонарушении.

В связи с чем, просит суд, отменить обжалуемое постановление как незаконное. 

Извещенный о дне, времени и месте проведения судебного заседания ФИО1 посредством направления ему СМС - уведомления, согласие на получение которого им дано в письменном виде, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело его отсутствие, либо разбирательством отложить. В связи с чем, судья в целях соблюдения сроков, предусмотренных ч.3 ст.30.5 КоАП РФ считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1, руководствуясь доводами изложенными в жалобе и материалами дела об административном правонарушении.

Для допроса в качестве свидетеля, в судебное заседание был вызван ИДПС ФИО2, путем направления судебной повестки нарочным. ИДПС ФИО2, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки судье не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо разбирательством отложить, при таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ИДПС ФИО2

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Согласно ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Согласно истребованным материалам дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ. При составлении постановления об административном правонарушении, ФИО1 отказался от подписи постановления, что расценивается судьей как не согласие с его содержанием. Доказательств того, что ФИО1 был согласен с вынесенным в отношении него постановлением, суду не представлено, а именно, отсутствуют объяснения свидетелей, понятых, рапорт ИДПС, либо видеосъемка.

То есть ИДПС ФИО2 допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ не истекли. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по которому, ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить, дело направить на новое рассмотрение ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району РБ, чем частично удовлетворить жалобу ФИО1

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, в течении 10 дней, через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья В.Н. Осипов