Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

село Мильково 5 ноября 2019 года 

Мильковский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Мартыненко М.С.,

при секретаре Мухортовой В.Я.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мильковского района Солодкой Н.Ю.,

подсудимого фио1,

защитника - адвоката Новоселовой А.Г., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, с общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования фио1 обвиняется в том, что 18.07.2019 около 19 часов 00 минут, фио1, следуя мимо одного из магазинов, расположенных в 

<

адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, достоверно зная о том, что на счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» MASTERCARD CREDIT MOMENTUM (Мастеркард Кредит Моментум) №, принадлежащей Потерпевший №1, имеются денежные средства, с корыстной целью решил похитить их и распорядиться по своему усмотрению. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие денежные средств, хранящихся на счету банковской карты Потерпевший №1 и их дальнейшее обращение в свою пользу, фио1 в период с 19 часов 00 минут 18.07.2019 до 11 часов 13 минут 19.07.2019, находясь в различных торговых точках с. Мильково Мильковского района Камчатского края, в том числе: магазине №42, расположенном по ул. Советская, дом 56 с. Мильково Мильковского района Камчатского края, магазине «Рассвет», расположенном по ул. Томская, дом 12 с. Мильково Мильковского района Камчатского края, АЗС №7, расположенном по ул. Промышленная, дом 1 с. Мильково Мильковского района Камчатского края, действуя умышленно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, расплатился, используя указанную банковскую карту и, используя известный ему пин-код указанной карты, который ранее ему сообщил потерпевший, за различные товары, общей стоимостью 2 722 рубля 46 копеек, тем самым тайно, путем свободного доступа, похитил указанную сумму денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 После чего, действуя в рамах единого преступного умысла, направленного на кражу денежных средств, фио1 в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в помещение Камчатского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где используя банкомат ПАО «Сбербанк России» (АТМ №), предназначенный для снятия, перевода денежных средств, получения информации о состоянии счета для клиентов банка, а так же выполнения иных денежных операций, вставил ранее переданную ему Потерпевший №1 банковскую карту в гнездо для считывания данных банкомата и, используя известный ему пин-код указанной карты, который ранее ему сообщил потерпевший, действуя умышленно, с прямым умыслом из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, при помощи указанного банкомата, тайно, путем свободного доступа, похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей, произведя операцию по снятию наличных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, фио1 в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал к магазину «Центральный», расположенном по 

<

адрес>, где используя банкомат ПАО «Россельхозбанк», предназначенный для снятия, перевода денежных средств, получения информации о состоянии счета для клиентов банка, а так же выполнения иных денежных операций, вставил ранее переданную ему Потерпевший №1 банковскую карту в гнездо для считывания данных банкомата и, используя известный ему пин-код, действуя умышленно, с прямым умыслом из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, при помощи указанного банкомата, тайно, путем свободного доступа, похитил денежные средства в общей сумме 40 000 рублей, произведя две операции по снятию наличных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

После чего продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств Потерпевший №1, фио1, действуя умышленно, с прямым умыслом из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, не раскрывая своих преступных намерений П. (лицу, дело в отношении которого не рассматривается), передал последнему банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 с просьбой о снятии наличных денежных средств с банковского счета банковской кредитной карты в сумме 1 500 рублей. В свою очередь П., будучи введенным в заблуждение относительно фактической принадлежности банковской карты, не зная о намерениях фио1 совершить кражу, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в помещение Камчатского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где используя банкомат ПАО «Сбербанк России» (АТМ №), предназначенный для снятия, перевода денежных средств, получения информации о состоянии счета для клиентов банка, а так же выполнения иных денежных операций, вставил переданную ему фио1 банковскую карту в гнездо для считывания данных банкомата и, используя сообщенный ему последним пин-код указанной карты, произвел операцию по снятию наличных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 1 500 рублей, после чего передал их фио1, который указанным способом умышленно, тайно похитил указанную сумму денежных средств.

Таким образом, фио1 в период с 19 часов 00 минут 18.07.2019 до 11 часов 13 минут 19.07.2019, действуя умышленно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, указанным способом, тайно, путем свободного доступа, похитил денежные средства в общей сумме 50 222 рубля 46 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Защитник Новоселова А.Г. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим. Полагала, что необходимые условия для этого имеются, подсудимый не судим, причиненный преступлением ущерб возмещен.

Подсудимый фио1 также просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим, не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ. Последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Пояснил, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном, причиненный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, извинения принесены. 

Потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении фио1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку тот загладил причиненный материальный ущерб, принес ему свои извинения, и эти извинения им приняты, претензий он не имеет.

Государственный обвинитель Солодкая Н.Ю. против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон не возражала, поскольку подсудимый ранее не судим, требования закона в части возмещения ущерба выполнены. 

Исследовав материалы дела и выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, подсудимый фио1 совершил преступление впервые, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, материальный ущерб в результате совершенного преступления возмещен в полном объеме, примирение между сторонами достигнуто.

С учетом изложенного, суд полагает возможным уголовное дело по обвинению фио1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении фио1, обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении фио1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство DVD диск с видеозаписью с камеры наблюдения, хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Мильковский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Мартыненко