5-843-2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2018 года в гор. Кисловодске

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Супрунов В.М., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда по адресу: 

<

...> дело об административном правонарушении, поступившее по определению начальника ОМВД России по г.Кисловодску ФИО1 в отношении гражданки Российской Федерации,

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 50 минут на территории Курортного парка г.Кисловодска Ставропольского края, являющегося объектом культурного наследия, в соответствии с регистрационным номером №, инспектором ГИАЗ ОМВД России по г.Кисловодску лейтенантом полиции ФИО3 выявлен факт нарушения гр. ФИО2 требований законодательства об охране объектов культурного наследия, режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия, выразившееся в осуществлении торговли товаром (мороженное) в ассортименте без согласования и утверждения схемы размещения торговых мест на территории национального парка «Кисловодск», что нарушает ограничения, установленные в границах зоны охраны объектов культурного наследия.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, предусматривающей ответственность за нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, нарушение режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия либо несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия.

ДД.ММ.ГГГГ административное дело в отношении ФИО2 поступило в Кисловодский городской суд на рассмотрение по подведомственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП, не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебном заседании правонарушитель ФИО2 вину признала полностью и подтвердила обстоятельства, при которых ею совершено административное правонарушение, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялась и пояснила, что, с протоколом согласна, нарушать общественный порядок больше не будет, просит строго не наказывать. 

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КРФоАП, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.;

рапортом старшего инспектора ГИАЗ ОМВД России по г. Кисловодску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.;

приказом Управления Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия № от ДД.ММ.ГГГГ. о границах территории, зон охраны, особых режимах использования земель и требованиях к градостроительным регламентам в границах зон охраны объекта культурного наследия регионального значения «Курортный парк» 1823г., 

<

...>.

Суд считает, что действия физического лица ФИО2 правильно квалифицированы ч.1 ст.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, нарушение режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия либо несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана.

К смягчающим обстоятельствам в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит признание вины.

Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч.1 ст.7.13, 29.9-29.11 КРФоАП, судья,

п о с т а н о в и л:

ФИО2, 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч (15000) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УИН 18880426180269563100

наименование получателя платежа УФК по СК (отдел МВД России по г. Кисловодску л/с 

<

***>) 

ИНН получателя платежа 2628007890,

КПП 262801001

Номер расчетного счета 

<

***>,

в ГРКЦ ГУ ЦБ по СК г. Ставрополь (наименование банка получателя платежа)

БИК 040702001,

Номер кор./сч.банка получателя 18811690040046000140,

Наименование платежа Административный штраф суда,

Номер ОКТМО 07715000

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья 

Кисловодского городского суда В.М. Супрунов