Дело № 1-401/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 28 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника старшего прокурора Ленинского района г. Владивостока Спасенникова П.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Хромченко Т.А., удостоверение №958, ордер №150 от 07.09.2017г.,

при секретаре Емельяновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним - специальным образованием, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>А, проживающей по адресу: 

<

адрес>, замужней, имеющей малолетнего ребенка, невоеннообязанной, не работающей, не судимой;

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, она, 05 июня 2017 года, в период примерно с 00 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в гостях с разрешения проживающего в данной квартире ранее знакомого ФИО6, будучи в состоянии опьянения вследствие совместного распития алкогольных напитков с ФИО6, не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, достоверно зная, что в оружейном сейфе, установленном в одной из комнат квартиры, находятся денежные средства, воспользовавшись тем, что ФИО6 спит, никто не видит ее, тем самым не сможет ей воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, взяла из сумки лежащей на стуле в комнате, где спал ФИО6 связку ключей, прошла в другую комнату и при помощи указанных ключей открыла оружейный сейф, откуда взяла, то есть тайно похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства, а именно: 230 000 рублей и 300 долларов США, что составляет 17006 рублей 28 копеек (по курсу ЦБ РФ на 05.06.2017 - 56, 687 6 рублей за 1 доллар США), с которыми с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив потерпевшей ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 247 006 рублей 28 копеек.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением полностью согласна, виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается. Заболеваний не имеет. Имеет малолетнего ребенка. Гражданский иск признает.

В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, указав, что относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке она не возражает, в прениях и при произнесении подсудимой последнего слова участвовать не желает, вопросов к подсудимой не имеет, меру наказания оставляет на усмотрение суда. Гражданский иск поддерживает, настаивает на возмещении ущерба в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Суд, выслушав участников, принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учетом согласия потерпевшей и государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного расследования действия подсудимой ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку подсудимой с повинной (л.д.96-97), наличие у нее малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

ФИО1 не судима, имеет место жительства и регистрации на территории Приморского края, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, вину признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, социально адаптирована. 

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, снижения категории преступления, совершенного ФИО1, с учетом фактических обстоятельств преступления, изложенных в обвинительном заключении и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность названных выше обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд считает, что исправление виновной может быть достигнуто без изоляции ее от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ей за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы по правилам ч.ч., 1, 3 ст. 60, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Кроме того, с учетом изложенного, суд полагает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Суд полагает, что назначение подсудимой иного, помимо лишения свободы, вида наказания не позволит обеспечить достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимой наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2, суд, с учетом возвращения ей части имущества в сумме 22 000 рублей, полагает, в силу положений ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, подлежащим удовлетворению в части, в сумме 225006 рублей 28 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока, не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и раз в месяц, в день, установленный инспектором, являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 225 006 рублей (двести двадцать пять тысяч шесть) рублей 28 копеек. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 22 000 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2 

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО1, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат. 

Судья А.Н. Склизков