Дело № 2-3316/2017

Поступило в суд 04.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.,

При секретаре Митрофановой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квадроцикл, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила суд признать за ней право собственности на квадроцикл -регистрационный знак отсутствует, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины: №..., заводской номер двигателя: №... цвет: защитный.

Доводы иска обоснованы тем, что между ней и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи указанного квадроцикла. Претензий со стороны продавца к ней было, истец уплатила оговоренную стоимость. От даты приобретения прошло более пяти лет. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что в связи с изменением законодательства она должна поставить на учет вышеуказанный квадроцикл. При обращении в инспекцию государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники НСО было отказано ввиду отсутствия документов.

В судебное заседание истец ФИО1 при надлежащем извещении не явилась, об отложении слушания дела не просила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель третьего лица - Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Новосибирской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств не направил.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Инспекцию государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Новосибирской области с заявлением о постановке на учет транспортного средства: квадроцикла - регистрационный знак отсутствует, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины: №..., заводской номер двигателя: №... цвет: защитный. Транспортное средство в базе угона и в базе регистрации отсутствует, соответствует техническим требованиям ... 

По доводам истца, не оспоренным в ходе судебного разбирательства, между ней и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи квадроцикла - регистрационный знак отсутствует, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины: №..., заводской номер двигателя: №... цвет: защитный ... Претензий со стороны продавца к ней было, она уплатила оговоренную стоимость. От даты приобретения прошло более пяти лет. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что в связи с изменением законодательства она должна поставить на учет вышеуказанный квадроцикл. При обращении в инспекцию государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники НСО было отказано ввиду отсутствия документов. Транспортным средством истец владеет добросовестно, открыто, непрерывно и использует его по назначению до настоящего времени. 

Из отметки государственного инженера-инспектора Гостехнадзора на заявлении истца, следует, что сведения о спорном средстве в базе угона отсутствуют ... 

Транспортное средство также не зарегистрировано в Инспекции Гостехнадзора Новосибирской области, ограничения и обременения отсутствуют. 

Исследовав доказательства в их совокупности, учитывая, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время владеет и пользуется спорным транспортным средством, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Совокупностью исследованных доказательств подтверждено прекращение права собственности ФИО2 на спорное имущество до его продажи, и возникновение права у истца. 

Таким образом, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимая признание иска ответчиком, поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство: квадроцикл - регистрационный знак отсутствует, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины: №..., заводской номер двигателя: ДД.ММ.ГГГГ цвет: защитный. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено

Судья О.Г. Семенихина