Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 07.11.2025

Гражданское дело № 2-4572/2025

66RS0006-01-2025-003930-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Екатеринбург 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при помощнике судьи Адельмурзиной А.И.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указано, что 23.05.2024 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

 № >, в соответствии с которым ФИО1 взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями, а также ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 26.05.2025 банк расторг договор и направил заемщику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 23.01.2025 по 26.05.2025, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд иска в суд задолженность составляет 527 469 руб. 65 коп., из которых: 484 533 руб. 01 коп. – основной долг, 36 772 руб. 55 коп. – проценты, 6164 руб. 09 коп. – штрафы.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору 

<

 № > от 23.05.2024 за период с 23.01.2025 по 26.05.2025 включительно в размере 527 469 руб. 65 коп., из которых: 484 533 руб. 01 коп. – основной долг, 36 772 руб. 55 коп. – проценты, 6164 руб. 09 коп. – иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 549 руб., всего: 543018 руб. 65 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт наличия задолженности по кредитному договору, пояснила, что между ней и банком согласован график погашения задолженности, начиная с 10.10.2025 по 10.09.2028 с выплатой ежемесячно в срок до 10 числа каждого месяца по 15100 руб., последний платеж 10.09.2028 – 14518 руб. 65 коп., в подтверждение чему представила в материалы дела переписку с банком, которая содержит указанный график погашения задолженности. 

На направленный в банк судебный запрос поступил ответ банка, из которого следует, что банк просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, не возражает на предоставление ответчику рассрочки погашения задолженности по ранее достигнутому между ними соглашению. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о рассмотрении дела при данной явке. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правилам, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что 23.05.2024 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

 № >, в соответствии с которым ФИО1 взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 34,90% годовых, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, сумма кредита составила 500000 руб., срок возврата кредита – 60 месяцев. 

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк исполнил в полном объеме, что по делу не оспорено, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Общими условиями кредитования кредитный договор считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по кредитному договору. 

В связи с неисполнением обязательств заемщиком 27.05.2025 банком в одностороннем порядке был расторгнут указанный кредитный договор и выставлен заключительный счет, согласно которому задолженность составляет 527 469 руб. 65 коп., из которых: 484 533 руб. 01 коп. – основной долг, 36 772 руб. 55 коп. – проценты, 6164 руб. 09 коп. – иные платы и штрафы (л.д. 20). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 527 469 руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 549 руб.

С учетом государственной пошлины и взысканной судом суммы задолженности по кредитному договору общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составит 543018 руб. 65 коп. 

Ответчиком в материалы дела представлен согласованный с банком график погашения задолженности, в соответствии с которым, начиная с 10.10.2025 ответчик вносит ежемесячно в срок до 10 числа каждого месяца в счет погашения задолженности по 15100 руб., последний платеж 10.09.2028 – 14518 руб. 65 коп. 

Ответчиком в материалы дела представлена копия платежного поручения 

<

 № > от 09.10.2025 в подтверждение внесения 15100 руб. в соответствии с указанным графиком. 

Истцом в ответе на судебный запрос фактически подтверждено согласование данного графика погашения задолженности с ответчиком, также указано, что истец не возражает относительно предоставления ответчику рассрочки погашения задолженности в соответствии с указанным графиком. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности предоставления ответчику рассрочки погашения задолженности в общей сумме 543018 руб. 65 коп., в том числе, с учетом суммы государственной пошлины в размере 15549 руб., на согласованных сторонами условиях: по 10.09.2028 с выплатой ежемесячно в срок до 10 числа каждого месяца по 15100 руб., последний платеж 10.09.2028 – 14518 руб. 65 коп. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения (паспорт 

<

 № > от 15.07.2002) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

 № > от 23.05.2024 в размере 527469 руб. 65 коп., из которых: 484533 руб. 01 коп. – основной долг, 36772 руб. 55 коп. – проценты, 6164 руб. 09 коп. – иные проценты и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 549 руб., всего: 543018 руб. 65 коп. 

Предоставить ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения (паспорт 

<

 № > от 15.07.2002) рассрочку выплаты взысканных судом денежных сумм по согласованному с истцом графику - по 10.09.2028 с выплатой ежемесячно в срок до 10 числа каждого месяца по 15100 руб., последний платеж 10.09.2028 – 14518 руб. 65 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья А.В. Шевелева