ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

22 апреля 2020 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Гайдукевич Виталий Иванович (адрес), при секретаре Рухтине А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № ... 

ФИО1, родившегося дата в адрес адрес, гражданина РФ, ..., проходящего военную службу по контракту в войсковой части № проживающего по адресу: адрес, адрес, адрес, 

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу от дата серии адрес об административном правонарушении, дата в 14 часов 10 минут на 0 км. + 100 м. а/д ..., Тарзян не выполнил законное требование сотрудника полиции – инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД по адрес, о прекращении правонарушения от дата о приведении светопропускания передних боковых стёкол автомобиля «КИА РИО», государственный регистрационный знак «№», в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Тарзян, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, представил письменное заявление, в котором вину в совершении вменённого административного правонарушения признал полностью, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав представленные материалы об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от дата № «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, дата инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД по адрес в отношении Тарзяна было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в управлении транспортным средством марки КИА РИО», государственный регистрационный знак «№», с нанесением покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя (42%). В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС в отношении Тарзяна вынесено требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства.

В силу п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от дата № «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стёкол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Таким образом, исходя из вышеприведённых норм, требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.

Поскольку требования, содержащиеся в письменной форме, о приведении внешнего вида передних боковых стёкол автомобиля, в соответствии положениями технического регламента, Тарзяном выполнены не были, должностным лицом обосновано был составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершенного Тарзяном правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе рапортом инспектора ДПС от дата, протоколом об административном правонарушении от дата серии адрес, постановлением от дата № о назначении наказания по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требованием о прекращении правонарушения от дата и иными материалами дела.

Оценивая вышеуказанные доказательства по делу в совокупности, признаю их объективными и достаточными для обоснования виновности Тарзяна совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнении им требования о прекращении правонарушения.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

При таких обстоятельствах данное дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего Тарзяна, подлежит прекращению и передачи для его привлечения к дисциплинарной ответственности соответствующему должностному лицу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.5, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № ... ФИО1 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Направить материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № ... ФИО1, командиру войсковой части № для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья В.И. Гайдукевич