Дело № 2а-1484/2021

УИД № 23RS0025-01-2021-001948-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерацииг.Курганинск 15 июля 2021 года Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко А.А.

при секретаре Самойловой А.М.

с участием административного истца - ФИО1

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Курганинского РО ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу исполнителю Курганинского РО ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Курганинского РО ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Курганинского РО ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Курганинского РО ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, в обоснование указав, что в отношении него судебным приставом-исполнителем ФИО2 по исполнительному листу № от 15.04.2021 года выданного Курганинским районным судом возбуждено исполнительное производство №-ИП от 21.05.2021 года, предмет исполнения выселение: выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 21.05.2021 года ему было вручено судебным приставом исполнителем 16.06.2021 года. Им в Курганинский районный суд подано исковое заявление об определении супружеской доли и включении её в состав наследственной массы. А соответственно при положительном решении суда выселение его из наследственного имущества будет незаконным, в связи с чем просил судебного пристава исполнителя отложить исполнительные действия до вынесения решения судом. Кроме того им в 4 Кассационный суд общей юрисдикции подана кассационная жалоба на решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2020 года (дело № 2-211/2020) и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 марта 2021 года по делу №33-9486/2021 о его выселении, в связи с чем так же просил судебного пристава исполнителя отложить исполнительные действия до вынесения решения 4 Кассационным судом общей юрисдикции. Несмотря на это судебным приставом исполнителем ему было вручено требование, в котором судебный пристав исполнитель ФИО2 указывает, что он является руководителем должника - организации по исполнительному производству и если он как руководитель должника - организации не выполнит требования судебного пристава, то будет привлечен к ответственности предусмотренной КоАП РФ и 28.06.2021 года в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении. Данное требование судебного пристава-исполнителя Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 (без даты и без номера) в отношении руководителя должника - организации по исполнительному производству №-ИП от 21.05.2021 года считает незаконным, так как вынесено в отношении лица, не являющегося должником по исполнительному производству №- ИП. Должника - организации в данном исполнительном производстве нет. Считает действия судебного пристава по вручению ему требования в отношении должника - организации незаконными, так как он является должником - гражданином. Кроме того, так как у него отсутствует иное недвижимое имущество и место, где он мог бы оставить на хранение своё имущество судебный пристав исполнитель в соответствии с ч. 6 ст. 107 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должна обеспечивать хранение принадлежащего его имущества. Судебный пристав-исполнитель не организовал процедуру выселения, не объяснил ему как она будет производиться, не подготовил транспорт и место хранения для имущества должника. Просит суд признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившиеся в том, что судебный пристав-исполнитель не отложил исполнительные действия, не организовал процедуру выселения, не подготовил транспорт и место хранения для имущества должника. Признать незаконным требование судебного пристава-исполнителя Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 (без даты и без номера) в отношении руководителя должника - организации по исполнительному производству №-ИП от 21.05.2021 года. Приостановить исполнительное производство до вынесения решения Курганинским районным судом по делу № 1349/2021 и 4 Кассационным судом по делу 8Г-16307/2021, назначенного на 08.07.2021 года.

В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. 

Судебный пристав - исполнитель Курганинского РО ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в судебном заседании не возражала об удовлетворении исковых требований в части признания незаконными ее бездействий, выраженных в не организации процедуры выселения по исполнительному производству №-ИП от 21.05.2021 года и признания незаконным требования (без даты и без номера) в отношении руководителя должника - организации по исполнительному производству №-ИП от 21.05.2021 года. В удовлетворении остальных исковых требований просила отказать. 

Выслушав административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, письменные доказательства, предоставленные административным истцом, суд приходит к следующему.

Право на судебную защиту, включающее право на исполнение судебного акта, гарантировано ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 13 Закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций

Из анализа вышеуказанных норм следует, что исполнительные действия, принудительные меры, а также своевременная отправка корреспонденции должны приниматься судебным приставом-исполнителем без волокиты и в полной мере в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Курганинского РО ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 по исполнительному листу № ФС 032361962 от 15.04.2021 года выданного Курганинским районным судом возбуждено исполнительное производство №-ИП от 21.05.2021 года в отношении ФИО1, предмет исполнения выселение: выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 21.05.2021 года было вручено ФИО1 судебным приставом исполнителем 16.06.2021 года. 

Административным истцом ФИО1 судебному приставу- исполнителю ФИО2 было сообщено, о том, что им в Курганинский районный суд подано исковое заявление об определении супружеской доли и включении её в состав наследственной массы. А соответственно при положительном решении суда выселение его из наследственного имущества будет незаконным, в связи с чем просил судебного пристава исполнителя отложить исполнительные действия до вынесения решения судом. Кроме того им в 4 Кассационный суд общей юрисдикции подана кассационная жалоба на решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2020 года (дело № 2-211/2020) и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 марта 2021 года по делу №33-9486/2021 о его выселении, в связи с чем так же просил судебного пристава исполнителя отложить исполнительные действия до вынесения решения 4 Кассационным судом общей юрисдикции. 

Судебным приставом - исполнителем ФИО2 было вручено ФИО1 требование, в котором судебный пристав указывает, что ФИО1 является руководителем должника - организации по исполнительному производству и в случае, если он как руководитель должника - организации не выполнит требования судебного пристава, то будет привлечен к ответственности предусмотренной КоАП РФ и 28.06.2021 года в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении. 

Данное требование судебного пристава-исполнителя Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 (без даты и без номера) в отношении руководителя должника - организации по исполнительному производству №-ИП от 21.05.2021 года является незаконным, так как вынесено в отношении лица, не являющегося должником по исполнительному производству №- ИП. Должника - организации в данном исполнительном производстве нет. 

Судом установлено, что судебный пристав - исполнитель Курганинского РОСП ФИО2 не организовала процедуру выселения по исполнительному производству №-ИП от 21.05.2021 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, что нарушает права и законные интересы ФИО1.

На основании изложенного и в соответствии с действующим законодательством, суд полагает возможным удовлетворить требования административного истца в части признания незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выраженные в не организации процедуры выселения по исполнительному производству №-ИП от 21.05.2021 года, а так же признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя Курганинского РО ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 (без даты и без номера) в отношении руководителя должника - организации по исполнительному производству №-ИП от 21.05.2021 года.

Доводы, изложенные в исковом заявлении о том, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 не отложила исполнительные действия, в не подготовила транспорт и место хранения для имущества должника, не нашли подтверждения в судебном заседании, в связи с чем требования ФИО1 в части признания незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Курганинского РО ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, выразившиеся в не отложении исполнительных действий, в не подготовки транспорта и места хранения для имущества должника, не подлежат удовлетворению. 

Требования ФИО1 о приостановлении исполнительного производства до вынесения решения Курганинским районным судом по делу № 1349/2021 и 4 Кассационным судом по делу 8Г-16307/2021, назначенного на 08.07.2021 года, так же не полежат удовлетворению, поскольку с данными требованиями необходимо обращаться к судье, в производстве которого находятся данные дела. 

Руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Курганинский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выраженное в не организации процедуры выселения по исполнительному производству №-ИП от 21.05.2021 года.

Признавать незаконным требование судебного пристава-исполнителя Курганинского РО ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 (без даты и без номера) в отношении руководителя должника - организации по исполнительному производству №-ИП от 21.05.2021 года.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать. 

Возложить на судебного пристава-исполнителя Курганинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 обязанность устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, то есть с 16.07.2021 года.

Судья А.А. Бабенко