ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 07 ноября 2019 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Мирошкин Д.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 160 ч.1 УК РФ поступившее в суд с постановлением следователя СО №3 СУ УМВД России по г. Калуге ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В Калужский районный суд Калужской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 160 ч.1 УК РФ, с постановлением следователя СО №3 СУ УМВД России по г. Калуге о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вместе с тем поступившее ходатайство не подписано следователем СО №3 СУ УМВД России по г. Калуге ФИО2 (Т.2. л.д. 125).

Кроме того по смыслу закона в постановлении о возбуждении перед судом подобного ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части и статьи УК РФ, доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о возмещении ущерба или заглаживании иным образом причиненного преступлением вреда, указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

Как следует из материалов уголовного дела, следователь, при перечислении доказательств, подтверждающих предъявленное ФИО1 обвинение по эпизодам совершения преступлений предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ сослался лишь, на доказательства подтверждающие обвинение, без ссылки на доказательства стороны защиты.

Ссылка на доказательства стороны защиты имеется лишь в эпизоде совершения преступления по ст. 160 ч.1 УК РФ.

Вместе с тем, по смыслу закона, ходатайство о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования должно содержать перечень доказательств, как подтверждающих обвинение, так и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты.

С учетом изложенного постановление следователя с ходатайством о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела подлежат возвращению руководителю соответствующего следственного органа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 160 ч.1 УК РФ, поступившего в суд с постановлением следователя СО №3 СУ УМВД России по г. Калуге ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вернуть начальнику СО №3 СУ УМВД России по г. Калуге для составления в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Калужского районного суда 

Калужской области Мирошкин Д.А.

<

данные изъяты>