Дело № 1-11/2024 (12401040045000135) УИД 24RS0048-01-2024-003574-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 25 июня 2024 года

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующей - судьи Свирко О.С.,

при секретаре судебного заседания – Каримовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Красноярска Колосковой И.В.,

подсудимого ФИО1. М.В., его защитника – адвоката Тропиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1. М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1. М.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 50 минут, ФИО1. М.В., находился в автосервисе «Автолайф», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, с целью его личного употребления.

Реализуя преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, ФИО1. М.В. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, находясь по вышеуказанному адресу, с помощью сети Интернет и обмена сообщениями в режиме реального времени через приложение «Телеграмм» при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «iPhone 12» (Айфон 12) нашёл объявление о продаже наркотического средства. С помощью платежной системы перевёл на счет неустановленного лица денежные средства в сумме 3 400 рублей получив в ответ от неустановленного лица координаты места нахождения наркотического средства. Проехав по данному адресу, а именно в 140 метрах от 

<

адрес>, в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут ФИО1. М.В. на участке местности, согласно координатам: 

<

данные изъяты>, поднял с земли и положил под надетую на нем шапку «

<

данные изъяты>», а именно сверток, состоящий из отрезка изоляционной ленты красного цвета и бесцветного полимерного пакета с контактной застежкой и полосой по верхнему краю, внутри которого находилось порошкообразное вещество кремового цвета, которое содержив в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 0,965 грамм, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

После чего, удерживая наркотическое средство при себе, ФИО1. М.В., проследовал в сторону 

<

адрес>, где на расстоянии 95 метров от указанного дома в 01 час 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, был задержан сотрудниками ГИБДД полка ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

В указанное время, в указанном месте, ФИО1. М.В. осознавая свои противоправные действия, испугавшись уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, сбросил на землю вышеуказанный сверток с ранее незаконно приобретенным им наркотическим средством.

Данные действия ФИО1. М.В. были замечены сотрудниками полиции, после чего, на место была вызвана следственно-оперативная группа.

В период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного на расстоянии 95-ти метров от 

<

адрес>, в 

<

адрес> на земле был обнаружен, изъят сверток состоящий из отрезка изоляционной ленты красного цвета и бесцветного полимерного пакета с контактной застежкой и полосой по верхнему краю, внутри которого находилось порошкообразное вещество кремового цвета.

Согласно заключению эксперта № 11/206 от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу наркотическое средство содержит в своем составе 

<

данные изъяты> включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общей массой 0, 965 грамма, что относится к значительному размеру

В судебном заседании подсудимый ФИО1. М.В. вину признал, с предъявленным обвинением согласился, не оспорил ни одно из доказательств, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

<

данные изъяты>

С учетом приведенного экспертного заключения, достоверность которого не вызывает сомнений у суда, поведения подсудимого в зале судебного заседания, в совокупности с имеющимися сведениями о том, что ФИО1. М.В. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 68,70), суд признает ФИО1. М.В. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию, на общих основаниях предусмотренных ст. 19 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого суд исходит из обстоятельств предъявленного обвинения, из которого следует, что ФИО1. М.В. был задержан сотрудниками полиции, непосредственно на месте преступления, через непродолжительный период времени после поднятия 

<

данные изъяты> с наркотическим средством, по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем, суд исходит из того, что при указанных обстоятельствах возможность незаконного хранения наркотического средства у подсудимого отсутствовала, при этом указанные обстоятельства следуют из существа предъявленного обвинения, не изменяют его обстоятельств и не требуют исследования собранных по делу доказательств, в связи с чем суд считает необходимым исключить из объема обвинения как излишне вмененный квалифицирующий признак незаконное хранение, и квалифицирует содеянное ФИО1. М.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым органу следствия была сообщена информация, имеющая значения для дела, в том числе с его участием проведена проверка показаний на месте, где ФИО1. М.В. была сообщена информация ранее не известная сотрудникам полиции, которая в последующем легла в основу предъявленного обвинения (л.д.73), по ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, о чем подсудимый заявил в ходе дознания и в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1. М.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд также принимает во внимание и то, что он совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства ит работы, по сведениям УУП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно, работодателем – положительно.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1. М.В. и предупреждение совершения им новых преступлений будет достигнуто при назначении наказания в виде штрафа, полагая при этом, что именно данное наказание в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ.

<

данные изъяты>

При этом, с учетом вышеуказанного и в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому положения ч.3 ст. 46 УК РФ в назначении штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Меру процессуального принуждения ФИО1. М.В.– в виде обязательства о явке, следует оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 1 пакет с наркотическим средством, остаточной массой 0,955 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское», упаковку от наркотического средства, сотовый телефон «Айфон 12 про», в корпусе серого цвета, смывы с рук ФИО1. М.В., контрольные тампоны оставить на хранение до принятия окончательного решения по возбужденному уголовному делу № в отношении неустановленного лица. 

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1. М.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 2 месяца, с установлением ежемесячного платежа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Банк получателя: 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1. М.В.– в виде обязательства о явке, следует оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 1 пакет с наркотическим средством, остаточной массой 0,955 грамма, упаковку от наркотического средства, сотовый телефон «Айфон 12 про», в корпусе серого цвета, смывы с рук ФИО1. М.В., контрольные тампоны оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» до принятия окончательного решения по возбужденному уголовному делу № в отношении неустановленного лица. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд города Красноярска, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий О.С. Свирко