Дело №1-261/2023 

УД 12301320003000159

42RS0001-01-2023-000635-16 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Анжеро-Судженск 10 мая 2023 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Южиковой И.В.

при секретаре Гайдабура Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Анжеро-Судженска Кемеровской области Червовой К.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лошмановой Г.И., предъявившей удостоверение № от 13.04.2007, ордер № от 21.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

дата>, 

<

...>, судимого:

- 09.09.2013 Яйским районным судом Кемеровской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 07.07.2014 неотбытый срок наказания заменен на 5 месяцев 13 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы;

- 03.09.2014 Яйским районным судом Кемеровской области по ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (приговор от 09.09.2013) (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 13.11.2014) окончательно к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

-15.10.2014 мировым судьей судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области по ч.2 ст.325, ч.2 ст.325 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.09.2014) окончательно к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-15.12.2014 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.10.2014) окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-10.02.2015 Яйским районным судом Кемеровской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании постановления Кировского районного суда г.Кемерово от 17.09.2015 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.12.2014) к 7 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 06.07.2021 освобожден условно-досрочно по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 18.06.2021; 

-09.06.2022 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

- 30.03.2023 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 09.06.2022) окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

ФИО2 10.02.2015 Яйским районным судом Кемеровской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, с отбытием наказания в лечебно-исправительном учреждении. Приговор вступил в законную силу 22.04.2015. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 18.06.2021 ФИО1 06.07.2021 освобожден от дальнейшего отбытия наказания условно-досрочно. Постановление вступило в законную силу 06.07.2021. Лицо, осужденное за совершение особо тяжкого преступления, считается судимым в соответствии с п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ до истечения десяти лет после отбытия наказания, то есть до 06.07.2031. Однако ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 24.09.2022 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часов 20 минут, находясь в зале квартиры №1, расположенной по адресу: 

<

...>, в ходе ссоры с супругой ФИО3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, побоев, нанес ФИО3 побои: правой рукой, сжатой в кулак, не менее 

<

...>, не менее одного удара нанес ступней правой ноги 

<

...>, правой рукой, сжатой в кулак, нанес 

<

...>, ступней правой ноги нанес не менее 1 удара в 

<

...>, причинив последней 

<

...> и согласно заключениям экспертов №415 от 19.10.2022, №55/415 от 27.01.2023 телесные повреждения 

<

...>, которые образовались от 2-х воздействий твердым тупым предметом, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме. 

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая согласно заявлению, телефонограмме не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ по данному уголовному делу, поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство ФИО1 заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Подсудимый ФИО1 осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.140), по месту отбывания наказания характеризуется положительно (т.1 л.д.131-136), 

<

...> (т.1 л.д.88,89), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, содержащуюся в признательных объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.10), активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче полных и правдивых показаний в ходе дознания, способствовавших установлению истины по делу (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (приобретение лекарственных препаратов) (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), 

<

...> наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей в ходе дознания, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством оказание медицинской и иной помощи потерпевшей суд в действиях ФИО1 не усматривает, поскольку после нанесения ФИО3 телесных повреждений вызов скорой помощи для неё им не осуществлялся.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что именно нахождение ФИО1 в указанном состоянии и обусловило совершение преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести положения ч.6 ст.15 УК РФ не применимы.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания не установлено.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Кроме того, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ не предусмотрен нижний предел наказания, что исключает возможность применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, а оснований для назначения более мягкого вида наказания, не предусмотренного санкцией уголовного закона, по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого и приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений. 

Принимая во внимание, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении наказания не имеется, наказание подлежит назначению с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ (п.33 ППВС от 22.12.2015 №58). Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 настоящим приговором осуждается за преступление, совершенное им до вынесения приговора Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области от 30.03.2023, то окончательное наказание должно быть назначено в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ, путем сложения наказания по настоящему приговору с наказанием в виде лишения свободы с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ. При этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в колонии строгого режима. 

В ходе дознания в отношении ФИО1 было избрано обязательство о явке (т.1 л.д.44), мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась. Поскольку ФИО1 настоящим приговором назначается окончательное наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения наказания, суд считает необходимым ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

Установить ФИО1 на срок ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Анжеро-Судженского городского округа.

Возложить на ФИО1 на срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

На основании п. «б» ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 30.03.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по настоящему уголовному делу в период с 10.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания отбытое ФИО1 наказание в виде лишения свободы по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 30.03.2023 в период с 22.12.2022 по 09.05.2023 в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: И.В. Южикова