Мотивированное 

решение

 изготовлено 28 февраля 2024 года. 

№ 2-276/2024

УИД 27RS0021-01-2024-000047-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 20 февраля 2024 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Е.С. Рогозиной,

при секретаре судебного заседания Ю.А. Агарковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Савочка ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на предмет залога, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 27 февраля 2023 года, проценты за пользование займом за период с 27 февраля 2023 года по 04 декабря 2023 года в сумме 6 455 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 6 065 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 27 февраля 2023 года - автомобиль «Honda Stream Стрим», государственный регистрационный знак 

<

***>, 2002 года выпуска, принадлежащий ФИО2 

Требования мотивированы тем, что 27 февраля 2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в заем денежные средства в размере 350 000 рублей, под 8,5 % годовых, сроком до 27 августа 2023 года. В обеспечение надлежащего исполнения названного договора ФИО2 предоставила в залог автотранспортное средство «Honda Stream Стрим», государственный регистрационный знак №, 2002 года выпуска, цвет серый, шасси отсутствует, № кузова № № двигателя №, страна производителя Япония, паспорт транспортного средства серия №, залоговой стоимостью 350 000 рублей. Ответчик ФИО2 является собственником указанного транспортного средства, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. ФИО2 по договору займа была выплачена сумма в размере 70 000 рублей 00 копеек. Срок возврата займа истек 27 августа 2023 года. 30 сентября 2023 года ответчику вручена претензия о возврате денежных средств. 30 октября 2023 года истек срок на добровольное удовлетворение требований о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком ФИО2 не возвращены. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 286 455 рублей 34 копейки, из которых сумма основного долга - 280 000 рублей, сумма начисленных процентов 6 455 рублей 34 копейки. 

Определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 20 февраля 2024 года отказано в утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2

Истец ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении и телефонограммой просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, на рассмотрение дела не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В судебном заседании установлено, что 27 февраля 2023 года ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа б/н, в соответствии с которым заимодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 350 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство вернуть указанную сумму займа не позднее 27 августа 2023 года. Сумма займа предоставляется наличными денежными средствами под 20 % годовых. 

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа по договору от 27 февраля 2023 года, между ФИО2 (залогодатель) и ФИО1 (залогодержатель) 27 февраля 2023 года заключен договор залога, согласно которому залогодатель передает залогодержателю транспортное средство «Honda Stream Стрим», государственный регистрационный знак №, 2002 года выпуска, цвет серый, шасси отсутствует, № кузова №, № двигателя №, страна производителя Япония, паспорт транспортного средства серия №, залоговой стоимостью 350 000 рублей. ФИО2 является собственником указанного транспортного средства, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС от 04 февраля 2023 года, № №. Пунктом 3.3.3 названного договора предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения залогодателем обеспеченных залогом обязательств.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктами 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Получение ФИО2 от ФИО1 денежных средств 27 февраля 2023 года в размере 350 000 рублей, подтверждается оригиналом расписки, представленным истцом. Условия, определенные законом для заключения договора займа займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 соблюдены: денежные средства истцом ответчику были переданы, договор заключен в простой письменной форме, условия и сроки выплаты долга оговорены. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, как следует из иска, и представленных материалов дела обязательства по возврату суммы займа в установленный договором займа от 27 февраля 2023 года срок ответчиком ФИО2 исполнены частично, последняя возвратила часть суммы займа в размере 70 000 рублей. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Из материалов дела усматривается, что 30 сентября 2023 года ФИО2 получила от ФИО1 претензию о возврате оставшейся суммы займа, уплате процентов за пользованием чужими денежными средствами. Истцом был установлен срок возврата денежных средств по договору займа - 30 календарных дней с даты получения настоящей претензии. Однако до настоящего времени требования истца ответчиком ФИО2 не исполнены.

Доказательств исполнения денежных обязательств по договору займу б/н от 27 февраля 2023 года и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО2 не представлено, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по названному договору займа в размер 280 000 рублей. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1.3 договора займа от 27 февраля 2023 года предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 20 % годовых. 

Иного соглашения о том, что проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, договор займа от 27 февраля 2023 года не содержит. 

В месте тем, истец производит расчет процентов за пользование займом исходя из 8,5% годовых в размере 6455,34 рублей. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что обязательства по возврату истцу денежных средств в сумме 280 000 рублей в установленный сторонами срок ФИО2 не исполнила, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании процентов по договору займа за период с 27 февраля 2023 года по 04 декабря 2023 года в сумме 6 455 рублей 34 копейки подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по договору займа ФИО2 в полной мере не исполнены, остаток задолженности с учетом процентов составляет 286 455 рублей 34 копейки, что соразмерно стоимости заложенного имущества. Договор залога транспортного средства был заключен в обеспечение договора займа б/н от 27 февраля 2023 года, сведения об автомобиле «Honda Stream Стрим», государственный регистрационный знак № не содержатся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, вместе с тем в договоре залога от 27 февраля 2023 года в п. 1.3 указано, что залогодатель гарантирует, что предмета залога в споре, под арестом или иным запрещением не состоит, отсутствуют какие-либо обременения в отношении него, согласно карточке учета транспортного средства от 31 января 2024 года собственником заложенного автомобиля является ответчик, в связи с чем у истца возникли основания для обращения взыскания на предмет залога.

В связи с указанным, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку порядок обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке сторонами в договоре залога не определен, то суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 Гражданского кодекса РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере 6 365 рублей, что подтверждается чек-ордером № 43 от 05 декабря 2023 года, чеком по операции от 23 января 2024 года.

Между тем, согласно просительной части искового заявления истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6 065 рублей. 

Поскольку, в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходу по уплате государственной пошлины в размере 6 065 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО7 к Савочка ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 ФИО9 (паспорт серия №) задолженность по договору займа б/н от 27 февраля 2023 года в размере 286 455 рублей 34 копейки, из которых: 280 000 рублей – основной долг, 6 455 рублей 34 копейки – проценты по договору займа за период с 27 февраля 2023 года по 04 декабря 2023 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 065 рублей, всего взыскать 292 520 (двести девяносто две тысячи пятьсот двадцать) рублей 34 копейки. 

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору займа б/н от 27 февраля 2023 года в виде автомобиля «Honda Stream Стрим», государственный регистрационный знак №, 2002 года выпуска, цвет серый, шасси отсутствует, № кузова №, № двигателя №, принадлежащий ФИО2, способом продажи с публичных торгов.

Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности ФИО2 перед ФИО1 по договору займа б/н от 27 февраля 2023 года. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Рогозина