Дело № 5-128/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 июля 2017 года город Вельск

Судья Вельского районного суда Архангельской области Пестерев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца города *, проживающего по адресу: Архангельская область, *, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении, работающего рубщиком мяса на *, 

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

года около * ФИО1 находясь по адресу: Архангельская область гор. *действуя умышленно с целью причинения физической боли правой рукой Б М.А. и один раз, после чего, последняя испытала физическую боль.

Административное дело по ст. 6.1.1 КоАП РФ возбуждено 30 июня 2017 года и начато административное расследование, о чем вынесено соответствующее определение. 

В суде ФИО1 не признал свою вину, пояснив, что не наносил ударов Б.М.А. и не хватал ее руками, а разговаривал с ней о полученных его ребенком травмах в детском саду. 

Потерпевшая Б.М.А. на рассмотрение дела не явилась, просит рассмотреть административное дело без ее участия. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по Вельскому району в суд также не явилось, просит рассмотреть дело без его участия. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № года, письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, телефонограммой составленной сотрудником полиции от ее имени, свидетеля ФИО3 Показания данных граждан согласуются между собой и не противоречат иным материалам дела. 

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ. Потерпевший предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО1 не поступило. 

Приведённые доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

С учётом изложенного судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена. 

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в силу ст.ст. 4.2,4.3 КоАП РФ судья не установил. 

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

С учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, материальное положение правонарушителя, который в браке не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, отсутствие документального подтверждения об официальном трудоустройстве, данные о привлечении к административной ответственности, характеризующие его как личность, поэтому приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов, но не в максимальном размере.

Руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.А. Пестерев